Всем привет!
Интересная статейка. Есть повод разобраться. Попробовать создать бурное, яркое, интересное, обсуждение.
Что подкупает в этом материале, так это то, что размещена подобная информация на первой странице сайта, а значит, санкционирована администрацией ресурса.
А раз так, то уже не просто сложно, а невозможно будет обвинить меня в политиканстве.
К тому же, ник «Евгений» недоступен, для просмотра, что в свою очередь создаёт интригу. Что, это, за засекреченный такой аккаунт?
Ну, и конечно надо отдать должное Главному редактору, за отражение подобных тем, для дискуссий. Такой ход, это не что иное, как безусловный и очевидный рост сайта, и его участие в глобально значимых вопросах.
Нет. Ну, реально. Хватит уже тележить, за затёртые до дыр модели и тактики продаж.
Забега вперёд – скажу. Я, как обычно, позволю себе, уйти в оппозицию данному материалу.
Нет! Я совсем не против климатической повестки. Нет. Я против загрязнения планеты!!! Я против мусора и загрязнения (например) пластиком океана, или других земных поверхностей.
Загрязнение планеты началось одновременно с появление пластиковой посуды, примерно шестьдесят лет назад. Удобная, недорогая, одноразовая посуда реально облегчала ведение домашнего хозяйства. И потом от неё легко избавиться. А поскольку пластмассовые изделия не разлагаются, то, их реально гора. Чем больше, по мере развития технологий, и увеличения объёмов производства, тем и больше мусора. Это, как говорится, и бухой козе ясно.
Теперь о спорных моментах данного материала.
Под давлением потребителей, инвесторов и, откровенно говоря, планеты все больше и больше компаний обещают сократить свои выбросы углерода до нуля к определенной дате.
Вот тут, я и займу сторону, осторожного скептицизма.
В первых.
Все мы знаем, чем обернулась «Зелёная энергетика» как, для ЕС, так и для США.
Например, Перу, насоветовали отказаться от удобрений и что мы видим?
Сокращение производства или полная его остановка. Это коснулось и ряда других мировых производителей плодородного сырья.
Сейчас в Перу жёсткие протестные движения. Такие, что власти Перу закрыли доступ в город Мачу-Пикчу, в связи с масштабными протестами в регионе и стране. Запрет введен на неопределенный срок. Протестующие разобрали участок путей, и движение поездов прекратилось ))))
Так же, я могу описать протесты и митинги фермеров в ЕС. Но, тогда «ветка» километровая получится.
Всё, это происходит именно под девизом сокращения выбросов углерода до нуля.
Кстати. Многие эко активисты считают (сорри, за сленг) что коровий пердеж )))) одна из причин парникового эффекта.
В силу, этого, сокращают поголовья скота.
Ладно. С этим разобрались.
Но! Но, мне вот, что, интересно. Цитата из статьи:
Canva, австралийская платформа визуальных коммуникаций, которая является одной из самых быстрорастущих в мире компаний, предоставляющих программное обеспечение как услугу (SaaS), к концу 2021 года должна стать углеродно-нейтральной. это означает, что они сэкономят больше выбросов, чем генерируют.
Другими словами - Canva платформа графического дизайна, используемая для создания графики в социальных сетях, презентаций, плакатов, документов и другого визуального контента. Приложение включает в себя шаблоны для использования пользователями.
Это, какие у них углеродные выбросы, которые они хотят сократить?!? Ну?
Я не оспариваю факт того, что может, я, что-то не понимаю. Может, я чего-то не знаю. Но, мне кажется, что программисты, это не теплоэлектростанция, и не нефтеперерабатывающий завод. У них-то какие выбросы?
Ладно. Хрен с ними.
А как эту статью адаптировать под одну, из компаний, чьи интересы, я сейчас представляю? На нашем производстве, самый большой углеродный выброс, это сигаретный дым сотрудников )))) Ну, ладно. Сварочный аппарат сойдёт. И таких компаний в России пруд-пруди.
Нет. Я понимаю: Норникель. Или, Уралкалий. Или, Фосагро. Эти гиганты – да. Дымят, мама не горюй. А мы – то, каким боком к этому относимся?
Повторюсь. Компании производители пластика, это – да. Тут конечно надо подумать не только о производстве, но, и о утилизации мусора. А вот, углеродный след? Это загадка.
Это всё, я на фоне, вот этого описал.
Основные советы по достижению чистого нуля.
Поставьте устойчивость под ответственность финансового директора.
Ну, с финансовым директором – ладно. Хотя. Логично предположить, что если компания производитель, то, тут уместней передать полномочия техническому директору. Директору производства. При чём тут фин. директор? Он-то, как на технологию, на производстве, влияет?
Или. Следующий совет.
Получите поддержку сотрудников.
А чего её получать? Внедрили нововведение приказом, да и делу конец. Дальше работают должностные инструкции.
А вот тут интересно:
Используйте климатические инициативы для стимулирования роста.
Это, как - это? Простите за тавтологию. Вообще – то, климатические инициативы, это, как правило минус. Ну, если например не налажена переработка той же одноразовой посуды. Любые климатические дела, ой, как дорого стоят. Очистные сооружения, например.
Или, климат-контроль на предприятии. Это если жара – жаркая.
Сюда входит –
- применение солнцезащитных устройств на окнах.
- применение окон с тонированными стеклами.
- применение централизованных систем кондиционирования, охлаждения и вентиляции.
И всё, прямо пропорционально, если холодно.
Или вот то же момент интересный.
Цитата, из материала:
но и другие отделы должны вносить операционные изменения, необходимые для сокращения выбросов.
Это, какие отделы?!? Какие – ДРУГИЕ? И не просто изменения, а операционные!
Юридический отдел? Отдел продаж? Может отдел снабжения?
ОП, что им дали, то они и продают. ОМТС, что им заказали, то они и ищут.
И это тоже, из разряда уникальности.
Как вы объясните магазин сэндвичей, который не измеряет свои собственные выбросы?
Нет. Правда, интересно. Какие у них выбросы могут быть?
Я понимаю, когда речь заходит о выбросах и парниковых газах в нефтегазовой отрасли. Это ясно. А у магазина сэндвичей-то, что может быть, кроме разовой посуды и обёртки.
А в целом интересно было почитать. Конечно. Лучше бы, нам в пример, приводились российские компании, а не западные.
Надо отдать должное тому факту, что экологическая повестка набирает обороты и у нас в России.
У нас конечно, пока, нет таких сумасшедших, как Грета Тунберг. Но! Но, раздельные сборники мусора уже есть.
И, я далеко не против увеличить прибыль, на этой тематике. Нет, конечно. Интересная тема. Вот только, как это сделать? Тут вопрос. Как это конвертировать в доход - сложно сказать.
Повторюсь. В целом тема новая и интересная.
На мой взгляд, давно пора перешагивать через всё это старьё, что мы тут обсуждали в последнее время, и пытаться увидеть, что-то новое. Увидеть и поучаствовать в обсуждении данных вопросов.
Всем хорошей, удачной, недели!!!