Добрый день! Люди, сталкивающиеся с "решениями", управленцы там, топ-менеджеры всякие, короче те, кто именно этим словом оперирует часто, наверное прочитали этот пост с улыбкой. Или пролистали сразу после первого пункта. Я, например, улыбался, хоть и не "топ". Но, вполне серьезно, хочу добавить. Начну с п.5. "Монетка". Кажись Дж. К. Джером говаривал, не цитата, а как запомнилось: "Когда не можете решиться, подбросьте монетку. Когда она упадет, обратите внимание на свои эмоции - вы либо довольны, либо недовольны состоявшимся выбором. Делайте - как довольны!"....
А в ответ автору можно сказать, что все изложенные варианты, по жизни приходилось применять. Где-то, осознавая, что происходит сей вариант, а где-то - на автомате. Это - о "микрорешениях". Серьезные, с аналитикой там, оценкой обстановки, и прочей лабудой про заходящее солнце, естественно, принимаются основательно. Так вот. В "Микрорешениях", зачастую и задачи-то не понимаешь. Ладно, когда выбор надо сделать, как сказано: мороженое или пирожок". А когда не надо делать выбор? Вот идет все по-накатанному, и кому-то ж должно в голову взбрести, дескать, а не зря ли все это делаем? А когда выбор: сажать картошку али сеять? В этом смысле - статья каг бэ "о решениях и ни о чем". Море воды. Думаю, что статья была бы посолиднее, и без улыбок, если к каждому пункту автор в выводе указывал уровень решения, раз уж начал с "микро".
А если серьезно, без воды? Про "Принцип Парето". Какой массив информации и в каком направлении нужно обработать, чтобы решить: "что сегодня делать, а от чего отказаться?" Притяну сюда буквально. Я колебался, писать или не писать отзыв. Анализирую. Просмотров поста уже 114, а мой комментарий - первый. Льзя ли их сравнивать? Сколько процентов моих усилий ушло сюда, чтобы получить результат? О нем, в самом конце. Короче, здесь Парето - не вариант. ДАК в том-то и дело!!! Автор! Может указать надо было, хоть примерно, в каких областях и на каких уровнях вообще говорить о решениях по пунктам?? Когда, в каких ситуациях, применим тот или иной принцип принятия решения. Вот это было-бы по деловому.
А о председателе колхоза? Не, это понятно, что совковая бюрократия конкретно мешала нормальным мужикам успешно выполнять работу. Но тут-то вопрос: в этом примере председатель РЕШАЛ, выполнять или не выполнять поставленную задачу??? Во, бл! В отделе продаж давайте три гвоздя забьем и задачи НОПа, коммерческого, и генерального будем перевешивать... Подождем, пока те "продажников" не перевешают...
А результат вот какой. Уважаемый автор! Если Ваша цель была раскрутка сайта, посещаемость там, релевантность, и еще всякие умные умности из дебильности, то - да. Ваш 1% усилий производит эффект разорвавшейся бомбы.
А если мы здесь на форуме "продажников", суть - специалистов, то Ваш пост - муть голубого цвета. Здесь нужен разбор конкретных кейсов, дабы народу помочь по жизни. Или примеров штук по 5 в каждом пункте, народ и сам бы понял.
Я ваще думаю, что, когда сливаете сюда статью свою, должны руководствоваться принципом Древнего Рима (или Греции?), мол, выходи на трибуну, говори, что хочешь. Но если народ большей частью скажет: "WTF?", то и голова с плеч. Бан, то есть.
Ну что, подкинете монетку перед выбором: отвечать на старческий педеразм или нет?
С уважением ко всем.