Какие вопросы надо задать кандидату на собеседовании, чтобы сразу оценить уровень его компетентности и профессионализма?

От себя.

Это не моя статья, не моя тема, но может быть полезной.

Реально хороший материал, который можно адаптировать под себя для оценки специалистов в любой области, включая отдел продаж. Писал технарь.

Использовать для оценки линейного персонала не рекомендую, хотя можно.

Для оценки КД, ДРА, Руководителя направления можно использовать, если не умеете пользоваться экспертной оценкой ТОПов.

+++

Специалист – человек, имеющий специальное образование и использующий свои знания для работы за деньги.

Профессионал – человек, имеющий специальные знания, использующий их. Знает о нерешенных задачах в отрасли, решил хотя бы одну из них. Это тот, кто двигает профессию вперед. Их немного, не больше 10% от общего числа работающих в отрасли, но именно они составляют тот костяк, который в сложных условиях вытащит бизнес из любой ямы.

Когда разговариваешь с HR-ами, они жалуются, что при найме высококвалифицированных сотрудников далеко не все соответствуют заявленной квалификации. Некоторые просто себя хорошо продают, а потом плохо работают, потому что не знают, не умеют, не хотят.

По каким критериям можно отличить профессионала от простого специалиста? Ответы на какие вопросы, помогут вычислить, что вы имеете дело с профессионалом?

1. Знает типовые ошибки в профессии

В нашей культуре не принято сообщать об ошибках. Даже в продвинутых компаниях. Понимаю, что сейчас напряглись работники бирюзовых компаний, но факт остается фактом.

Попробуйте открыть рекламный проспект любой компании и найти там ограничения по использованию предлагаемых решений. Их там нет. И альбомов ошибок на предприятиях тоже нет. За редчайшим исключением.

Между тем перечни ошибок довольно легко и быстро превращаются в чек-лист и позволяют кратно улучшить качество продукта. По признанию одного нашего хирурга, им удалось кратно увеличить выживаемость пациентов после применения американского чек-листа из 20+ пунктов «Действия перед входом в операционную».

Хороший профессионал:

знает о типовых ошибках,

в его списке их больше трех,

умеет превращать списки ошибок в чек-листы.

Вопрос кандидату: Расскажите о типовых ошибках в вашей профессии.

2. Собирает свою базу данных

Время, когда профессионал брал решения «из головы», кончилось в XIX веке. Современные системы достаточно сложны, а скорость обмена информацией столь высока, что простые решения известны всем и много, где опробованы. Сложные задачи требуют всестороннего учета факторов и такой учет дает профессиональная база данных или профессиональная библиотека.

 

Автор первого словаря по клиентоориентированности собрал более 3 тыс. случаев взаимодействия бизнеса с клиентами. Теперь, когда нужно найти нетривиальное решение клиентской проблемы, база данных выдает его за секунды. Рискну предположить, что это крупнейшая в мире база данных, собранная частным лицом.

Вопрос кандидату: Сколько единиц информации содержит ваша профессиональная база данных?

3. Поддерживает свою квалификацию

Существует такое негласное правило: человек с высшим образованием должен тратить до 10% дохода на поддержание своей квалификации. Это деньги на литературу, поездки на конференции, специализированное ПО и так далее.

Решение профессиональных задач невозможно без справочников, учебников, монографий по узким вопросам. Сколько это может стоить? Самая дорогая монография в моей профессиональной библиотеке стоит $1 тыс.

Вопрос кандидату: Какую профессиональную литературу вы используете для работы?

4. Следит за трендами

Для регулярного пополнения профессиональной базы знаний необходима свежая информация. Профессиональная периодика, взаимодействие с экспертами, специализированные форумы, паблики и каналы в соцсетях – все это источники новой информации.

Настоящий профессионал: 

Имеет систему работы с этими источниками.

Делает эту работу на регулярной основе.

В зависимости от частоты поступления информации, работа с потоком информации занимает от нескольких минут в день до нескольких дней в неделю.

Вопрос кандидату: Как вы организовали для себя поток свежей профессиональной информации?

5. Знает о нерешенных задачах в профессии

Профессионалы сталкиваются с ними в работе, видят их в базе знаний, получают из профессиональных потоков информации или списков типовых ошибок.

На своем рабочем месте сталкиваясь с такой задачей, профессионал решает ее либо предлагает план по решению, если это связано с привлечением ресурсов, которые недоступны в данный момент.

Важно, что таких задач больше одной, обычно у профессионалов сформированы целые списки таких задач.

Вопрос кандидату: Как вы считаете, какие задачи не решены в области вашей профессиональной деятельности?

6. Умеет решать сложные задачи

Изобретатель ТРИЗ, Генрих Альтшуллер выделял пять уровней решения изобретательских задач. По его мнению, хорошие изобретения начинаются с третьего уровня:

«Третий уровень. Противоречие и способ его преодоления находятся в пределах одной науки, то есть механическая задача решается механически, химическая задача – химически. Полностью меняется один из элементов системы, частично меняются другие элементы. Количество вариантов, рассматриваемых в процессе решения, измеряется сотнями. В итоге – добротное среднее изобретение».

Если вам нужен профессионал для решения действительно сложных задач, то желательно чтобы у него был опыт третьего уровня по Альтшуллеру. Или хотя бы серийные решения второго уровня:

«Второй уровень. Задачи с техническими противоречиями, легко преодолеваемыми с помощью способов, известных применительно к родственным системам. Например, задача, относящаяся к токарным станкам, решена приемом, уже используемым в станках фрезерных или сверлильных. Меняется (да и то частично) только один элемент системы. Ответы на задачи второго уровня – мелкие изобретения. Для получения ответа обычно приходится рассмотреть несколько десятков вариантов решения».

Вопрос кандидату: Расскажите о самой сложной задаче, которую вам пришлось решить в своей профессиональной деятельности.

 

Источник публикации: 

https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/1996747-kak-otlichit-professionala-ot-spetsialista-6-kriteriev

Поделиться:

только сейчас обратил внимание - эксперт и специалист как их различить?

 

Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru

Прочитав текст, понимаю, что здесь что-то не то. Не совсем понятно, зачем задавать вопрос "Вопрос кандидату: Расскажите о типовых ошибках в вашей профессии"? Это какой-то примитивизм. Может лучше спросить: если у вас были ошибки, то какие шаги вы предпринимали для их исправления? Весь этот текст написан и вопросы разработаны на основе НЛП Светланы Ивановной, система  которой неоднозначная и не полностью дает ответы. Есть другие методики, посредством которых можно выяснить, подходит или нет кандидат, не рассматривая, как здесь рекомендовано, кандидата в камере следствия в отделе НКВД. Будьте человечней и проще, и к вам потянутся.

+7 (966) 756-26-68. WhatsApp (только сообщения с 8ч до 22ч ежедневно)

 Может лучше спросить: если у вас были ошибки, то какие шаги вы предпринимали для их исправления?

  1. Вы ставите вопрос как персональщик - личностные вещи 
  2. А тут оценка Уровня экспертизы... 
  3. Для маркетинга\продаж\развития это не работает, там уровень экспертизы проверяется по другому. 

Весь этот текст написан и вопросы разработаны на основе НЛП Светланы Ивановной, система  которой неоднозначная и не полностью дает ответы.

  1. Извинения, автора не знаю.
  2. Кто или в чем ее экспертиза не знаю.
  3. ПЛП в русской инерпретации... cool без комментариев
Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru

Николай, приветствую!

На самом деле знаком с автором (С.Иванова) и скажу что она достойный эксперт. И как любого эксперта  постой обыватель не совсем понимает и ценит( хотя многое берет на вооружение, не признавая это)

Если по делу, то не хватает вводных данных. Кому, зачем, для чего нужно оценивать уровень. И самое главное кто его будет оценивать

Если HR специалист( что часто встречается) вообще не понимает процессов, то все методики бесполезны

Но в целом статья не плохая

С уважением к Вам и Вашему бизнесу, 
команда видео библиотеки "Конструктор продаж"
https://konstruktorprodazh.ru/
  1. Если HR специалист( что часто встречается) вообще не понимает процессов, то все методики бесполезны
  2. К сожалению, это классика жанра, а эти специалисты понимают эти процессы очень по своему...frown
  3. Материал не мой.
  4. Что ты похоже я использую при экспертной оценке персонала, но форма реализации другая.
  5. Сам материал лично мне показался полезным, а уж выводы пусть делает каждый сам для себя.
Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru
Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 Привет, Конструктор! Приветствую всех пользователей данного ресурса!

 Если по делу, то не хватает вводных данных. Кому, зачем, для чего нужно оценивать уровень. И самое главное кто его будет оценивать 

 Да. Этой информации к сожалению нет. Кто ЛПР собеседования и кто, будет резюмировать?

 

 Или, выражаясь - говоря на нашем с вами языке, кто будет выносить вердикт (итоговое решение) по кандидату, по результатам собеседования?

 Кто этот человек, что сумеет грамотно сравнить факты, со своими личными оценочными суждениями?

Вот тут автор статьи, не доработал предложенную им концепцию.

Упустил, он сей момент умышленно, или он это сделал неосознанно – это вторично.  

«Если HR специалист (что часто встречается) вообще не понимает процессов, то все методики бесполезны»

 Я 300% согласен с этим твом аргументом, Конструктор! 

Возьмём (условно) отдел продаж, или отдел ОМТС, и HR специалиста. Ну? Мне кажется, что ответ более, чем очевиден.

HR специалист там просто (как говорится) не в зуб ногой.

А вот с этим утверждением, я согласен –  Но в целом статья не плохая.

Только у меня руки не доходят её разобрать по полочкам.

Вчера было время немного, так тут занесла нелёгкая этот биологический мусор И.Ф. пришлось уделить ему внимание ))))


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 Всем привет! Привет, Николай!

я оценил статью. Обсудим. Сейчас нет время. Я отписался на двух других ветках и полностью исчерпал такой ресурс, как время. 

Но! Но, вернусь и обсудим. 

Собеседования, это мой конёк. Я хрентилион их провёл. Поделюсь своим опытом. 


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

  Я полагаю, чтобы пересчитать, эйчаров, способных задавать описанные вопросы, хватит пальцев на руках. В своей работе они, как правило, пользуются написанными руководителями предприятий, либо директорами по персоналу, методичками. К сожалению, и последние так же смутно представляют, что именно должен представлять из себя принимаемый на работу сотрудник. В основном - это некий набор общих качеств, начиная от возраста соискателя, и заканчивающихся его опытом работы на предыдущих местах.           Перефразируя слова одного известного ученого, предприятиями правят недоучки.

  Как гласит известная истина, чтобы задать вопрос, нужно знать, как минимум, половину ответа на него. Специалистов, понимающих, какими компетенциями должен обладать соискатель для качественного выполнения работ в должности, на которую он претендует, очень и очень мало. Именно поэтому я считаю, что чехарда с ротацией кадров на предприятиях в большей степени вызвана именно низкой квалификацией эйчаров/директоров по персоналу.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Аватар пользователя Волосян
Не в сети

Всем привет! 

Да, вопросы сформулированы очень верно. Да, они позволят выявить настоящего профессионала. Да, именно технаря. 

Как пристегнуть эти вопросы к торгово-продажному люду? Ну, ладно там еще, следить за трендами и пополнять свою базу. А остальное? 

КАКИЕ ТИПОВЫЕ ОШИБКИ В ПРОФЕССИИ ПРОДАЖНИКА? 

Лучше жить в стране плохих предпринимателей, чем хороших мусоров

Не в сети

  Привет, Влад!

 Именно поэтому я и написал, что грамотных эйчаров, способных задавать такие вопросы - кот наплакал. Чтобы "пристегнуть" эти вопросы к интервью с кандидатами на должность продажника, надо иметь соответствующие знания и способность применить их в работе. А что касается типовых ошибок продажника, то 90% их возникают по причине не владения навыками психологии межличностного общения, в частности - неспособность продать себя, неумение читать и понимать характеры покупателей, их скрытые потребности, отсутствие представления о том, как надо общаться с носителями разных психотипов, репрезентативных систем и пр. Сам понимаешь, что ремесленникам все эти компетенции не присущи. Сам же видишь по посту предыдущего ремесленника, проведшего хрен - знает - сколько собеседований, что на самом деле сказать - то ему нечего. Одни понты.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

  1. Как пристегнуть эти вопросы к торгово-продажному люду? Ну, ладно там еще, следить за трендами и пополнять свою базу. А остальное?
  2. КАКИЕ ТИПОВЫЕ ОШИБКИ В ПРОФЕССИИ ПРОДАЖНИКА? 

 

  1. Мы говорим об уровне специалиста и эксперта, для какого типа продаж? 
  2. ТП для промышленного рынка или для потребительского, рознице или работа с сетями?
  3. Региональный менеджер по работе с ключевыми клиентами/промышленный рынок или по работе с региональными партнёрами?
  4. Если продажу – это только коммуникации, это означает что продавать оборудования для АЭС или пиво в ларьке это одно и тоже. 
  5. А так да любого специалистом в области коммерческой деятельности можно подготовить экспертные вопросы, с моей точки зрения, достаточно легко. 
 

 

 

Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru
Аватар пользователя Волосян
Не в сети

В моем вопросе про типовые ошибки продажника содержался подвох. 

Да, мы говорим о профессионалах (и специалистах, и экспертах). Да, мы говорим о продавцах пива и реакторов для АЭС. Да, мы говорим о разных рынках. Короче - обо всём. 

Суть подвоха в том, что в статье говорится о типовых ошибках технаря-ПРОФЕССИОНАЛА. И не говорится о пройденном им пути до профессионала, т.е. - о его подготовке. А когда все переключаются на продажника, то почему-то имеют ввиду ошибки в ходе его роста. Роста, в ходе которого он стал профессионалом. Я же хочу сравнивать сравнимые вещи. 

У профессионала-технаря, навскидку, может быть элементарная ошибка - не надевать каску иногда. У профессионала-продажника тоже может быть типовая ошибка, опять навскидку, "...ять" может проскакивать через слово..... Или "ТЫкать".... 

Например. Приходит на собеседование на должность РОПа человек с опытом работы РОПом лет 7. И вот ему вопрос: "Назовите типовые ошибки РОПа?" ....

Вот и давайте подумаем, как выявить профессионала В ОБЩЕМ, исходя из предложенной статьи. А рынки, уровни, и т.п. - это уже тонкая специфика отдельной фирмы и отдельного собеседования. 

Я вот о чем.....  

Лучше жить в стране плохих предпринимателей, чем хороших мусоров

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 Привет всем! Привет, Волосян!

 

Например. Приходит на собеседование на должность РОПа человек с опытом работы РОПом лет 7. И вот ему вопрос: "Назовите типовые ошибки РОПа?" ....

 

Вот и давайте подумаем, как выявить профессионала В ОБЩЕМ, исходя из предложенной статьи. А рынки, уровни, и т.п. - это уже тонкая специфика отдельной фирмы и отдельного собеседования.  

 

Я с тобой и согласен и не согласен, и не согласен.

Вот с этим я согласен: «Приходит на собеседование на должность РОПа человек с опытом работы РОПом лет 7»

Да. Опыт очень важен. Крайне важен. А ещё важней (с чем я с тобой согласен) как, и проходя через что, РОП его получил.

 

А вот тут я позволю себе с тобой не согласиться:

 «А рынки, уровни, и т.п. - это уже тонкая специфика отдельной фирмы и отдельного собеседования»

 

Рынок, на котором проработал кандидат на собеседовании, это и есть тот самый краеугольный камень его опыта и его знаний.

Это не «тонкий вопрос» а аксиома. Ну, это на мой взгляд. Я на истинность не претендую и могу ошибаться. Но! Но, если человек проработал на одном рынке 7 лет переделать его под другой рынок (адаптировать) можно только в теории.

А это прямое свидельствует того, что нет смысла ни какого обсуждать с этим РОП рынок В2С, если он 7 лет работал на В2В.

Другими словами. Каждый должен делать то, что умеет и на что он учился.

Строитель – строить. Врач – лечить. Учитель – учить. Сапёр – разминировать. И далее по списку.

Но! Но, в целом я согласен с тобой.

Согласен я вот с этой твоей фразой: «Суть подвоха в том, что в статье говорится о типовых ошибках технаря-ПРОФЕССИОНАЛА. И не говорится о пройденном им пути до профессионала, т.е. - о его подготовке.»


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

  Благодаря Набиулиной, регулярно повышающей ключевую ставку, тем самым отсекая промышленным предприятиям возможность бать кредиты для оборотных средств, в стране скоро останутся только компании оптовой и сетевых розничных продаж. Поэтому пора уже начать забывать о таких понятиях как рынок В2В, - благодаря жесткой конкуренции, там останутся опытные продавцы, которых не надо обучать продажам, а основная масса продаванов сосредоточатся в опте и рознице.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

Информация для тех, кто постоянно ругает и во всё винит Набиуллину: 

 

Главу Банка России назвали главным «разрушителем» года. За что ее удостоили такого титула на Западе?

Politico назвало главу ЦБ Набиуллину главным «разрушителем» в рейтинге 2023 года

Фото: Evgenia Novozhenina / Reuters

Издание Politico опубликовало ежегодный рейтинг самых влиятельных людей Европы по собственной версии, разделив его на три категории — деятели, разрушители и мечтатели, каждая из которых представляет свой тип власти, отмечают авторы.

Список главных «разрушителей» года (disrupters) возглавила председатель Банка России Эльвира Набиуллина, названная изданием «главным технократом» в российской власти.

Фото: пресс-служба Госдумы РФ / РИА Новости

За что Набиуллину удостоили такого титула на Западе?

В объяснении выбора главы ЦБ РФ главным «разрушителем» года Politico отмечает, что агрессивная денежно-кредитная политика Набиуллиной за 10 лет во главе Банка России «неоднократно спасала рубль и удерживала экономику страны на плаву», а после начала российской спецоперации «сумела предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, призванных опустошить казну Кремля».

В числе таких спасений российской экономики Politico называет поднятие процентных ставок и реформы после 2014 года.

В условиях падения рубля и роста инфляции принятые Набиуллиной меры, которые также привели к развитию в России собственной платежной системы, закрытию сотен нестабильных банков и созданию огромных резервов, снискали ей восхищение международных коллег

Politico

Два европейских журнала признавали Набиуллину в 2015 и 2017 годах главой ЦБ года, а в 2018-м она удостоилась похвалы от тогдашней главы Международного валютного фонда Кристин Лагард. Кроме того, Politico отметило и любовь Набиуллиной к брошам и булавкам, через которые, как считается, она передает некие закодированные сообщения. По мнению издания, эту особенность глава ЦБ РФ могла перенять у бывший госсекретаря США Мадлен Олбрайт.

Фото: Евгений Разумный / Коммерсантъ

Politico также кратко рассказало о происхождении Набиуллиной, и то, что она стала первой женщиной, возглавившей центральный банк страны из «Большой восьмерки» (G8, вернувшаяся к формату G7 в 2014 году после отказа других государств видеть Россию членом организации).

 

 


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 А, вот информация с другого портала: 

 

"Разрушила планы": Запад объявил Набиуллину "возмутителем спокойствия"

1,4K прочитали

 
 


ФОТО: MAKSIM KONSTANTINOV/GLOBAL LOOK PRESS

 

Эльвира Набиуллина стала "разрушителем" года по версии Politico. Глава Центробанка разрушила планы Запада по уничтожению русской экономики.

Зарубежное издание Politico составило рейтинг самых влиятельных людей в мире. В него вошла и Эльвира Набиуллина, глава Центробанка России.

На встрече в Брюсселе её назвали главным "разрушителем". Оказалось, что глава Банка России разрушила все планы Запада по уничтожению русской экономики.

Об этом заявило и само издание. В подписи к рейтингу было сказано, что за годы, пока Набиуллина занимала свой пост, России удалось сформировать жёсткую политику, благодаря которой рубль получилось спасти.

Кроме того, Politico похвалило политику Центробанка, действия которого предотвратили последствия санкций.

 


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Не в сети

1. Скажи мне, кто тебя хвалит, и я скажу, кто ты.
2. Проблема дурака не в глупости, а в претензии на ум.

Великие умы обсуждают идеи. Посредственные умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают других людей.

Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 Главный редактор, добрый день!

 

Совет, из зала. Если вы удалили всю переписку (я не против раз вы считаете так нужным поступить, вам видней) то и комментарий про Набиулину удалите, а то выглядит, как не пришей рукав к одному, всем известному месту )))

 

 Мы обсуждаем собеседования. Вопрос к кандидату. Форма проведения интервью, и далее по списку.

Ну? При   чём тут Набиулина? Каким она, бедная, тут местом подходит? )))

Или, кто-то Набиулину собрался собеседовать? )))) 

П.С. Да и какой смысл удалять мои посты, если их все уже прочитали? ))))))))))) 

Ну, я же хитренький, как и положено РОП-у. Я выбираю время для таких публикаций, что они (публикации) захватили максимальное количество пользователе и отработали максимальный эффект. Тем более я знаю, кто из пользователей в какое время на сайте.  Более того. Я сначала гляну, на сайте гла.ред. или нет, а потом (если вас нет на сайте) выкладываю ))))

Все уже это прочитали. А у многих это (сага о похождениях И.Ф.) есть на почте и в личке )))wink 

Я и не претензии, что вы удалили. Как говорится - и волки сыты. 


Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

Если вернуться к изначальный теме.

Я могу привести пример один из вопросов, которые можно задать КД, РОП, он универсальный, но позволяет сделать ряд выводов.

Проблема экспертизы заключается не в вопросах, которые можно задать, в в интерпретации ответов которые вы получили.

У вас задача увеличить объем продаж в отделе, что вы будете делать, или с чего начнёте?

Здесь возможны два варианта, которые оба правильные devil,  но позволяет оценить его уровень экспертизы.

Вариант № 1.

  1. ​Я оценю потенциал рынка.
  2. Определю долю вашей компании.
  3. Определю ваше конкурентные премущества.
  4. Разработать план развития продаж.

Вариант № 2.

  1. Я посмотрю как построен ваш отдел продаж.
  2. Я посмотрю как построена коммерческая служба.
  3. Я посмотрю как построена работа отдельного менеджера.

 

Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru
Аватар пользователя SergeiZ
Не в сети

 Привет, николай! 

Список не полный, но ход мыслей верный! 

Вариант № 1.

  1. ​Я оценю потенциал рынка.
  2. Определю долю вашей компании.
  3. Определю ваше конкурентные премущества.
  4. Разработать план развития продаж.

Вариант № 2.

  1. Я посмотрю как построен ваш отдел продаж.
  2. Я посмотрю как построена коммерческая служба.
  3. Я посмотрю как построена работа отдельного менеджера.yes

Сохраняйте тонкую грань между "удержать покупателя" и "прогнуться под покупателя"

Другими словами - Нужно работать, а не оправдываться!

  1. Ключевой вопрос в том, какие выводы можно сделать из этого.
  2. Если кандидат\собеседник выбирает один из сценариев ответа, то что это значит?
Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru

Всем Добрый!

Лучший вопрос на собеседовании: "Какие возникали у Вас траблы в продажах (неважно РОП или продажник от мидла, синьора и выше) и как вы их решали? Каков получился результат?"

__________________________________________________________________________________________________

~~nasingfaund t.me:/itsoup ~~ Мой, пока недостижимый идеал, продукт, продающий себя сам, без живых продажников: Автопродажный продукт

  1. Я с этим вопросом согласен. 
  2. Но есть проблема –  уровень квалификации задающего этот вопрос.
  3. Его личная экспертиза в  решение подобных задач.
Интеллектуальные продажи
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу. В. ЧЕРНОМЫРДИН.
www.sale-buro.ru
www.project-sales.ru