Доброго времени суток, господа!

Очень нужна ваша помощь в решении вопроса.

Возможно, кто-нибудь сталкивался с подобным. 

Дано:

Рекламное агентство по комплексному сопровождению B2B сегмента.

Задача: 

Навигационное обозначение ТТ методом установки двухсторонней рекламной конструкции на световой опоре уличного освещения.

Решение:

Согласование с собственником опоры.

Согласование с ГИБДД.

Согласование с департаментом градостроительства.

Изготовление.

Установка.

Но!! самое интересное начинается в примечании к задаче.

В день Х появляется человек Y, и сообщает что,

данный вид рекламной конструкции - запатентован,

а он - владелец патента по франшизе.

И настоятельно просит устранить конструкцию,

либо оплатить Z рублей за право пользования.

Номер патента сообщить отказался и все спорные вопросы предложил решать дальше в судебном порядке.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Не хочу показаться параноиком, но очень напоминает "бизнес по-русски",

а именно, обыкновенный развод в рамках конкурентной политики компании N.

С другой стороны, черт его знает, вдруг на самом деле есть патент...

Во-первых, для того, чтобы "закрыть" используемые рекламные решения от конкурентов, поскольку только наличие патента дает его обладателю "исключительное право на использование охраняемых патентом изобретений по своему усмотрению, включая право запретить использование изобретений другим лицам" (п. 1, ст. 10 Патентного закона). Причем это единственный вид монополии, который официально признается и поощряется государством. К примеру, на отношения, возникающие при использовании защищенных патентами изобретений, не распространяется Закон РФ о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Во-вторых, желающие использовать запатентованное рекламное решение обязаны договориться с его патентообладателем и получить его разрешение. Причем цена лицензии не ограничена и определяется только соглашением сторон. А в случае неправомерного использования запатентованного изобретения, нарушитель обязан возместить ущерб и упущенную выгоду.

Исходя из этой информации цена "неустойки" может ограничивается только жадностью компании N.

Как стоит поступить в данном случае?

Какие есть мысли, коллеги?