на какую должность и в качестве кого?

здесь неправильно/некорректно сформулированы условия. 

Работает 1 менеджер по продажам, который только начал обрабатывать заявки. Есть 10 заявок и 150 человек, кто был на вебинаре, пока всего 1 продажа от менеджера и 3 человека, которым отказали в рассрочке.

Вы видите между этой информацией, какую либо взаимосвязь?

Остальные продажи (от 50 в месяц) от экспертов через zoom консультации.

1 менеджер и ? экспертов...

а дальше это уходит в тему

Юлия, здравствуйте! Всем нашим - пламенный привет!

Несколько допущений.

Допустим, что собеседование было на должность "РОП-КомДир-Дир по развитию". Ну или менеджерами их всех обзовите, типа, на уровень ниже. Я назову эту должность - "проект". Ибо тот рывок, который задан - не просто "динамически развивающаяся компания". А целый отдельный проект. 

Допустим, что в тексте есть орфографическая ошибка. И само задание изложено "криво". И скорее всего, это Юле так задали его, а не она так его изложила.

Допустим, что организация сама что-то там пытается и планирует, и за счет соискателей, которые могут оказаться умнее, хочет "въехать в рай на чужом горбу", как выразился господин Фазлеев. Это допущение я позже "размотаю".

ПЕРВОЕ. Я сразу бы разделил работу этого менеджера по продажам и работу экспертов. Сначала разберемся с этими двумя направлениями, а потом всё обобщим.

ВТОРОЕ. Я сначала перефразирую задание. Потому как, когда начал осмысливать, пришла догадка, что половина задания - это анализ. Итак. 

Менеджер по продажам, как я понял, обрабатывает результаты вебинара. А не приглашает на вебинар. Т.е. - не "холодный звонок", а, своего рода "дожим". И вот какая ошибка (ИМХО) в тексте: "Есть 10 заявок иЗ 150 человек...."... Внимательно: 150 посмотрело вебинар, ИЗ них 10 обратились с заявкой. Обрабатывая которые, менеджер смог(шмогла) убедить 4 человек заключить договор и внести деньги. Почему 4, а не указанный 1? Потому что вовсе не вина менеджера, что 3м отказали в рассрочке. Прикинем конверсию после просмотра ознакомительного вебинара:

150 человек - это 100%.

4 человека - это 6%. На этапе "дожима". Т.е., желаемые в "точке Б" "6% от просмотра вебинара" УЖЕ имеются. То, что эти проценты "кривые", означает, что руководству надо поработать с рассрочками и прочими другими инструментами. А ведь менеджер только начал(а). Там и скрипты, и анализ аудитории, и привлечение оной (куда направить усилия). Так что, предварительный вывод (и один из первых пяти шагов) - можно замахнуться на процент побольше. Пока без цифры.

ТРЕТЬЕ. Коллеги, что для Вас означает "Остальные продажи (от 50 в месяц) от экспертов через zoom консультации."?

Я считаю, что это такие же МП (только с экспертным мнением), которые выполняют задачу привлечения Клиентов. Т.е. потенциальный Клиент общается с экспертом через Zoom: а) до вебинара; б) после вебинара; в) наиболее вероятно - ВМЕСТО вебинара. И ему достаточно мнения эксперта, чтобы принять решение. Положительное для компании. Если моя догадка верна, то имеем следующие цифры. 

Полагаю, что "200 продаж на продукты по созданию своего Трафик и Смм агентства за первый месяц работы с конверсией не менее 70% из заявки в сделку" это тоже своего рода анализ, а не план. Сидит 4 эксперта онлайн, и по 50 продаж в месяц сделают 200 продаж в месяц. В среднем - 2 продажи в рабочий день у каждого. А теперь с конверсией. Тут вопрос, конечно. Вся моя логика изложения основана на допущениях. Которых может и не быть. Но и задача поставлена как?! Так вот, 70% из заявки в сделку скорее всего и сейчас выполняются. Поясню. 2 продажи в день, для онлайн-обучения посредством вебинаров, имхо, это достаточно "кучеряво". Я недавно тут изучал полный курс бухгалтерии с нуля. В смысле, искал, где получше, чтобы пройти его (не мне, но сам бы тоже по пятам пошел)))...). По акции, в среднем можно уложиться в 15000р за 4 месяца. Если таких умников эксперт привлекает в день двоих, то в месяц получается порядка 700.000р. И это - по акции. Если короче - можно танцевать от таких цифр. Так вот. С конверсией в 70% проблем нет: позвонили трое, увлек двоих. Потому что обращения - весьма целевые. Еще и попадают на эксперта. 

ЧЕТВЕРТОЕ. Дойти до 1000 продаж в месяц можно интенсивным или экстенсивным путем. Как Никита Хрущев (Ильдус, привет!). 

Экстенсивным: 4 эксперта дают 200 продаж; значит надо нанять еще 16.

Интенсивным: надо 4м экспертам подогнать побольше, чем 3х в день..... )))). 

ВЫВОДЫ (основанные на допущениях). Развивать институт экспертов выгоднее, чем менеджеров по продажам. Но! Тут, опять же допущение: сколько стоит тот эксперт, а сколько - тот менеджер. 

РЕШЕНИЕ. План продаж на год можно составить чисто арифметически, если будет понимание цифр. 

А для того, чтобы описать первые шаги, без них никак не обойтись. 

Но парочку я уже изложил, конкретизирую (на них можете в рай ехать, вот о чем я раньше говорил):

1. Анализ, вывод, принятие решения "куда свалиться". Точнее, сколько и на что у нас есть бабла для этого проекта. Опыт службы и бизнеса показывает, что все эти планы и расчеты важны. Но на втором месте. В первую очередь надо оценить СВОИ силы. Как говорит старина капитан Джек-"Воробей": "Что ты можешь, и чего ты НЕ можешь...."... 

2. Даже если свалиться в "институт экспертов", важно будет не их стоимость и умение работать. Точнее, более важно будет понимание, куда и как распространять рекламу тем СММщиков. И вот этим материи мне не очень известны. И их стоимость и "выхлоп" от их действий. 

Какие бы ни были шаги 3,4,5, всё равно вернемся к первому: основному каналу привлечения Клиента. Всё остальное - вторично. Вместе с цифрами. А еще прикиньте, что они задают: 1000 продаж в месяц по разным направлениям... Значит и эксперты будут нужны разные. 

Такое вот сочинение про сферического коня в вакууме.

Я бы прям так и изложил собеседующему. То-то он (она) удивился(лась) бы.... )))

Ну что, коллеги, как Вам анализ, основанный на допущениях?...)))

Дмитрий Лавров - отдельно: низкий поклон за "наколочку" на сочинение! Я так в школе, в 9м классе, два раза решал задачу по алгебре выкладками по геометрии. Ну, помните, на алгебре уравнения и формулы, а на геометрии - доказательства там всякие? Хотя всё одно - математика. И оба раза никто в классе не решил. Во втором разе - не решал. "Рубанулся", в общем. Оба раза - "5"....))). 

Юлия! Если используете и Вас не примут - я пойму. А если примут - очень удивлюсь. ...)))

С подобными задачами сталкивалась при прохождении собеседований в начале 2000 г.г.

Сначала решала.

А потом просто поняла, что у тех кто дает такие задания на собеседованиях у них нет своих решений и это этакий бесплатный сбор решений с рынка. 

А реально, нафига нанимать консультанта, платить ему за то, что можно получить бесплатно?! 

Так что - это тупой развод толковых кандидатов на решение реальных проблем собственников + не знание рынка куда влезли. 

Если знаешь рынок, то и цифры ты тоже уже знаешь. Хотя бы в разрезе: пол+потолок + 4 стенки

Если вам дали такое задание на собеседовании, вас культурно отшили, как мне кажется. Ну есть конечно один вариант - раскинуть на таро, но с такими исходными данными даже таро не поможет)) Шлите их лесом, это не серьезный подход