Лучшим автором Клуба Продажников в январе 2018 стал Илья Гродницкий с публикацией "Мотивация. О морковке спереди и в заде", набравшая максимальное кол-во голосов и собравшая 80 комментариев.
Приз - книга "Зачем я спасал "Титаник" , которую любезно предоставил автор, Александр Кибальник, будет выслана Илье в ближайшее время.
Поздравляем!
С уважением,
Главный редактор
Критерии отбора?
KPI?
Старый Ворчун, в конкурсе участвуют все публикации января, вышедшие на главной странице.
Под каждым материалом есть кнопочка лайка. Кто наберет больше лайков, тот и победил.
Я ответил на ваш вопрос?
Старый Ворчун, в конкурсе участвуют все публикации января, вышедшие на главной странице.
Под каждым материалом есть кнопочка лайка. Кто наберет больше лайков, тот и победил.
Я ответил на ваш вопрос?
Да, спасибо!
АХАХА - Старый Ворчун, в конкурсе участвуют все публикации января, вышедшие на главной странице.Под каждым материалом есть кнопочка лайка. Кто наберет больше лайков, тот и победил. Я ответил на ваш вопрос?
Просто зачёт, Бармен
УВАЖАЕМЫЙ БАРМЕН, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА:
СКОЛЬКО ЛАЙКОВ НАБРАЛ ПОБЕДИТЕЛЬ?
С уважением,
Саша Игин...
4 (С) Капитан Очевидность 
. Там же написано)))
4 (С) Капитан Очевидность . Там же написано)))
И СКОЛЬКО ЖЕ ЛАЙКОВ НАПИСАНО, КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ?
С уважением,
Саша Игин...
Четыре, 4, IV, four, τέσσερα, quatre, vier
Тебе на каком языке написать, чтоб понятно было?
Четыре, 4, IV, four, τέσσερα, quatre, vier
Тебе на каком языке написать, чтоб понятно было?
Уважаемый, Лом!
Можно даже цифирьками... То есть 6 (шесть)?
Или у Вас, что-то другое на компе высвечивается?
С уважением,
Саша Игин...
Четыре, 4, IV, four, τέσσερα, quatre, vier
Тебе на каком языке написать, чтоб понятно было?
Уважаемый, Лом!
Можно даже цифирьками... То есть 6 (шесть)?
Или у Вас, что-то другое на компе высвечивается?
С уважением,
Саша Игин...
4. 
[/quote]
4.
[/quote]
Уважаемый, Лом, пишу Вам для инфо:
Лайк (от англ. «Like» — «нравится», «одобряю») — базовое понятие в социальных сервисах,
распространившееся вместе с социальными сетями.
Перевод:
На русском кнопка обычно называется «нравится» или «мне нравится»,
встречается вариант «одобряю». Встречается также прямое название Лайк
и искажённое Лойс (от цепочки искажений like — laik — loic — лойс).
Последнее название популярно среди школьников, и в пабликах, основным контингентом
в которых являются школьники.
Так, где у нас находится кнопочка «нравится»?
С уважением,
Саша Игин…
См. скриншот (С) Капитан Очевидность
Саша, ты чё блин расстроился? Как это 4-ре, то есть 6 (шесть). Это что за цифроисчисление, из какой галактики?
Не всё ж тебе каждый год побеждать, молодым везде у нас дорога........нужно уступать иногда...
Саша, ты чё блин расстроился? ...
Не всё ж тебе каждый год побеждать, молодым везде у нас дорога........нужно уступать иногда...
Я только ЗА... Обеими руками...
С уважением,
Саша Игин...
Всем привет. Интересно, а можно подобрать иные критерии отбора кандидатов?
Всем привет. Интересно, а можно подобрать иные критерии отбора кандидатов?
Как мне видится, Сережа призывает к подлинным истинам, которые позволят решить
наши проблемы не только теоретически, но и практически.
Провести конкурс - это хорошо. Но "наполовину хорошо - значит нехорошо".
И мне кажется, что наполовину верно - значит неверно.
Недостаток такого счастья, придуманного нашими модераторами, состоит в том,
что оно не лучше людей, его придумавших.
Нужны четкие, а не размытые критерии, и тогда Саша И., не будет вскидывать вверх руки
и патетически восклицать: "что... где... когда..."!
С уважением к истине,
Саша Игин...
Предлагаю Саше присудить приз зрительских симпатий и выслать ему тоже книжку. Саша всегда культурно со всеми общается, в отличие от "морковного писателя".
Александр (автор разыгрываемой книжки), проявите благородство и щедрость - вышлете книжку Саше.
Коллеги, почему ни кто не ставил лайки понравившимся статьям? Были же и более менее нормальные статьи (это моё личное мнение), но за них 1-2 лайка. В итоге победил "товарищ с морковками".
Коллеги, нет смысла проводить эти конкурсы, все равно ни кто не участвует в "голосовании". Если бы хотя бы каждый пятый "проголосовал" и например было бы по 20-50 лайков у статей, тогда можно было бы видеть разницу. А так это не о чём, у одной статьи два лайка у второй 4-ре.
Коллеги, почему ни кто не ставил лайки понравившимся статьям? Были же и более менее нормальные статьи (это моё личное мнение), но за них 1-2 лайка.
Горький упрёк от Николая в сторону всего нашего сообщества.
И, совершенно справедливый!
И мне, лично мне, мечталось, чтобы этот вопрос, не был воспринят всеми,
как звонкий афоризм про Продажника: - "Как-то одного продажника спросили,
а потом горько пожалели об этом"...
С уважением к общественному мнению,
Саша Игин…
Коллеги, нет смысла проводить эти конкурсы, все равно ни кто не участвует в "голосовании". Если бы хотя бы каждый пятый "проголосовал" и например было бы по 20-50 лайков у статей, тогда можно было бы видеть разницу. А так это не о чём, у одной статьи два лайка у второй 4-ре.
Хочу заметить, Николай, что у "Победителя месяца" - 6 (шесть) лайков, а у Саши И. - 8 (восемь).
И "погнал" я волну здесь, совсем не беспокоясь о своем реноме,
а в "защиту", тех, кто проголосовал за меня, нажав кнопочку "нравится"!
Об этом я и спрашивал у Бармена, когда задавался риторическим вопросом:
Саша, где ты там смотришь? Я сейчас специально глянул ваши статьи. У тебя три, а у морковника четыре лайка.
Саша, где ты там смотришь? Я сейчас специально глянул ваши статьи. У тебя три, а у морковника четыре лайка.
Уважемый, Николай, "Лайк" на нашем сайте - это кнопочка под названием "нравится"
(она находится чуть-чуть правее по центру после значков "В контакте", "Фейсбук", "Одноклассники"... и т.д.).
См.: ответ на 9: Лайк (от англ. «Like» — «нравится», «одобряю») — базовое понятие в социальных сервисах,
распространившееся вместе с социальными сетями.
Перевод: - На русском кнопка обычно называется «нравится» или «мне нравится».
С уважением,
Саша Игин...
Коллеги, да что Вы привязались к этим "лайкам" На мой взгляд, это не самый лучший критерий отбора. Я вот к сожалению не самый умный парень на свете и не могу предложить иной способ отбора кандидатов, для дальнейшего выведения кого то из них в финал. Давайте вместе подумаем, как это грамотней сделать. Идея то, сама по себе интересная. Да и пользы автору в виде законного пиара не мало. Подумаем, а не будем сыпать знаниями из лохопедии.
С данной статьёй, на мой скромный взгляд, уважаемая нами всеми администрация сайта, реально погорячилась. Автор хам, это очевидно. Крайне не корректное ведение спора и защита своего мнения в виде каких бы то не было аргументов и фактов. И "лайкнули" его, его же братья по разуму, оставившие комментарии - "не спорь с ними" повесив тем самым ярлык на всех (многих) посетителей ветки - дураки! Чего с дураками спорить? Проще "забить" Я даже (прошу прощения) пьяный так себя не виду. 
Вот и предлагаю вернутся в поле конструктива и придумать всем вместе, как грамотно оценивать статьи. Да и рейтинг сайта, как более профессионального - подрастёт.
Всем удачного дня.
Уважемый, Николай, "Лайк" на нашем сайте - это кнопочка под названием "нравится" - Саша не мути воду, это ссылка перехода на Фейсбук и там ты можешь (в Фейсе) лайкнуть (если ты зарегистрирован в фейсе). А на нашем сайте продажнике лайкнуть могут только зарегистрированные форумчане и лайки ставятся нажатием на плюсик внизу статьи.
Все остальные лайки в социальных сетях не считаются, т.к. не известно кто там лайкает и не возможно отследить "раскрутку" статьи там. Если я не прав, спроси у Бармена.
Саша не мути воду, это ссылка перехода на Фейсбук и там ты можешь (в Фейсе) лайкнуть (если ты зарегистрирован в фейсе). А на нашем сайте продажнике лайкнуть могут только зарегистрированные форумчане и лайки ставятся нажатием на плюсик внизу статьи.
Все остальные лайки в социальных сетях не считаются, т.к. не известно кто там лайкает и не возможно отследить "раскрутку" статьи там. Если я не прав, спроси у Бармена.
Чтож, я не против.
Дождемся ответа Бармена, что он имел в виду: плюсики или лайки...
С уважением,
Саша И.
Саша не мути воду, это ссылка перехода на Фейсбук и там ты можешь (в Фейсе) лайкнуть (если ты зарегистрирован в фейсе). А на нашем сайте продажнике лайкнуть могут только зарегистрированные форумчане и лайки ставятся нажатием на плюсик внизу статьи.
Все остальные лайки в социальных сетях не считаются, т.к. не известно кто там лайкает и не возможно отследить "раскрутку" статьи там. Если я не прав, спроси у Бармена.
Чтож, я не против.
Дождемся ответа Бармена, что он имел в виду: плюсики или лайки...
С уважением,
Саша И.
"УВАЖАЕМЫЙ БАРМЕН, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА:
СКОЛЬКО ЛАЙКОВ НАБРАЛ ПОБЕДИТЕЛЬ?"
У победителя 4 плюса, у Вас - 3. Выше выложен скриншот.
ПРИВЕТ, НИКОЛАЙ! Я В ЭТОЙ СВЯЗИ И ПРЕДЛОЖИЛ ИНОЙ ПОДСЧЁТ РЕЙТИНГА. Пока Crocodile продолжает сосать на задворках жизни и зарабатывать 30 тысяч рублей в месяц, мы "отжариваем волов" по полной программе. ВОЛЫ ТО, ЭТО КТО? КЛИЕНТЫ?
ПОСЛЕ ТАКОГО КОММЕНТАРИЯ АВТОРА МОРКОВКИ СЛОЖНО НАЗВАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ.
Товарищи, это же кошмар... докатились.... Номинация "Лучший автор!" Бред какой то!
Товарищи, это же кошмар... докатились.... Номинация "Лучший автор!" Бред какой то!
«Ночные кошмары существуют вне границ логики, - как-то заметил Стивен Кинг, -
в них мало веселья, их не растолковать; они противоречат поэзии страха».
В ужастиках, Анастасия, жертва продолжает докапываться: «почему?»
Но, может, объяснений и не должно быть.
Тайна без ответа — это то, что остается с нами навсегда, и мы помним её до конца дней.
А конкурсы, уважаемая, Анастасия, не только важны, но и нужны!
Я, вот заметил, что наши уважаемые авторы в этом году мало радуют нас своими открытиями, мыслями.
Так можно и захиреть… Чего очень бы не хотелось…
С уважением,
Саша Игин…
Мы же с Вами ни про важность конкурсов говорим, а про не верно поставленные критерии, такой автор, в моих глазах, не должен был в принципе публиковаться, не говоря уже о номинации "Лучший автор"! Статьи, конкурсы, это конечно хорошо, но и публиковать всех подряд, я думаю это тоже лишнее, так и до помойки не далеко, простите за резкое сравнение, но ничего другого в голову не идет. Его комментарии, которые носят явно оскорбительный характер, как по отношению к участникам клуба, так и к клиентам в целом, даже не были удалены, о чем тут можно говорить тогда?!
Не не не, комментарии удалять нельзя. Комментарии "морковного автора" будут "прославлять" его. А то если их удалить, то все подумают, что мы безосновательно на него наезжаем.
Мы же с Вами ни про важность конкурсов говорим, а про не верно поставленные критерии, такой автор, в моих глазах, не должен был в принципе публиковаться, не говоря уже о номинации "Лучший автор"!
Здесь я с Вами согласен на 1000%.
Хотя с другой стороны, равенство прав заключается не в том, что все ими пользуются,
а в том, что они всем предоставлены.
И уже третий вопрос, как и зачем кто-то воспользуется этим правом...
С уважением,
Саша Игин...
Да ладно вам. Даже хорошо. Победа такого "творения" станет всем напоминанием, что за понравившиеся статьи надо лайкать, а за всякое УГ не надо.
Но, критерии победы всё-таки не очень справедливые. По факту, статейка победила потому, что всем хотелось поспорить с очевидным бредом, удерживая в ТОПе и из-за этого её многие прочли))))
Да ладно вам. Даже хорошо. Победа такого "творения" станет всем напоминанием, что за понравившиеся статьи надо лайкать, а за всякое УГ не надо.
Согласен...
С уважением,
Саша И.
не помню саму публикацию, даже автора не помню....
Но это мне жутко напоминает те фильмы, которым присуждаются различные премии на различных конкурсах. Для меня лично этот самый критерий - фуфло. Чем больше премий и побед в номинациях, тем менее интересный фильм....
Вот как то так!
А Barmen-у зачет за маркетинговый ход!
Может просто поменять название номинации не «лучший автор», а скажем статья «набравшая больше плюсов за январь».
По мне так в этой ситуации вижу некую кармическую иронию: пафосный руководитель был удостоен книги с пафосным названием (книгу целиком не читал, прочел первые 10 страниц, поэтому сужу, что называется по обложке).
Бармену же вызывает в этой ситуацию определенное уважение. Сказал: «кто наберет больше плюсов тот и победит» – так и сделал, не смотря на некоторое негодование.
Историю с морковками тоже прошу не удалять. Это наглядный пример того что для каждой команды нужна своя мотивация, например:
1. Если команда состоит из бойцов, то по мимо денежной мотивации, не обойтись и без уважения и авторитета.
2. Если команда состоит из рабочих лошадок – метод кнута и пряника
3. Если команда состоит из «молодых осликов» – то нужна морковка, вернее две ))
4. Для баранов – своя мотивация
Может просто поменять название номинации не «лучший автор», а скажем статья «набравшая больше плюсов за январь Как вариант - да, но, как мне кажется (на мой скромный взгляд) "плюсики" это не совсем то, что нам надо. Кто их ставит? Сам автор, под другим ником. Вот например если под статьёй написан коммент с фразой "Мне статья понравилась - плюсую" (с аргументами за что понравилась) тады да. Да и многие ники уже так, или иначе зарекомендовали себя на этом ресурсе. Ведь многие материалы написаны представителями инфо. бизнеса. (и большая часть из них, мягко выражаясь, не дотягивают до планки - надо изучить и взять на вооружение) А они (лучшие авторы) всегда могут сказать - "посмотрите, сколько плюсов я набираю на данном сайте, при условии, что там "тусуются" исключительно менеджеры, маркетологи, руководители и т.д. Понятно, что "плюсики" это проще всего, но простата иной раз хуже воровства (народная мудрость)
Нет, на книгу то вообще пофиг. Я не берусь судить плохая она, или хорошая (из отзывов я понял, что мне она не нужна) Бармен правильно, сказал отправлю - отправил. Но господа!!! Уважаемые господа коллеги!!! На главной странице сайта официальные поздравления!!!! Лучшим автором Клуба Продажников в январе 2018 стал Илья Гродницкий с публикацией "Мотивация. О морковке спереди и в заде", набравшая максимальное кол-во голосов и собравшая 80 комментариев.
Это стоит гораздо дороже книги. Повторюсь. Всегда, везде, кому угодно (сайт то реально достойный и такая рекомендация! Да это бомба!) можно сказать - "Вы знаете, есть очень достойный ресурс, так вот я там нет-нет, да публикуюсь. Посмотрите с каким успехом"
Я на эту сторону медали хотел обратить Ваше внимание, уважаемые коллеги. Не знаю получилось, или нет, донести свои мысли не искажёнными, но мне вот так видится вся эта кухня. Вдумайтесь, господа и дамы - "Лучший автор" ЛУЧШИЙ!!!!! Что же говорить про средних и худших.
Сергей, приветствую!
Вот например если под статьёй написан коммент с фразой "Мне статья понравилась - плюсую" (с аргументами за что понравилась) тады да. - отличная идея. Бармену не много сложновато будет все комменты проверить и подсчитать, но зато всё по честному. Правда есть нюанс, теряется нотка инкогнито. Есть подозрения, что некоторые форумчане "труханут" комментировать своё мнение, за или против статьи. Тем более если основная масса "голосует" допустим за, психологически не каждый сможет "голосовать" против. Надо ещё продумывать, все детали таких конкурсов.
Вот например если под статьёй написан коммент с фразой "Мне статья понравилась - плюсую" (с аргументами за что понравилась) тады да.
Можно попробовать обкатать данную схему без проведения конкурса, взять все февральские статьи и протестировать на них. Но скандалов будет от этого метода, хотя может это будет полезно для ресурса – опять появятся горячие споры с переходом на личности и бурная активность.
Остаётся узнать мнение Главного редактора. Товарищ Главный редактор, как Вы относитесь к такой инициативе?
---
С уважением,
коллектив данного ресурса.
Николай, для тестирования варианта Сергея разрешение редактора не требуется (плюсы и комментарии – никто не запрещает ставить и писать). Нужны только добровольцы (желательно больше 5 человек, что бы можно было говорить об объективности), которые оставляли бы свои комментарии, почему они поставили плюс статье. А если все же найдутся люди, которые будут писать свои отзывы и это все будет иметь положительную динамику для ресурса, то скорее всего редактор будет не против ввести новые правила по присуждению статуса победителя. А так предлагать сырую не обкатанную идею на согласование нет смысла.
Повторюсь, есть статьи за февраль на них можно обкатать вариант Сергея, каждый желающий может по мимо поставленного плюса, прокомментировать почему он поставил плюс. И в марте можно посчитать количество таких комментариев.
Нужны только добровольцы Я в теме
Дамы и господа!
Во-первых, благодарим вас за столь активное участие в обсуждении самой статьи и результатов конкурса.
Подобные конкурсы проводились уже неоднократно, например http://www.prodaznik.ru/forum/konkurs-luchshii-avtor-maya-2015-zavershen, http://www.prodaznik.ru/forum/konkurs-luchshii-avtor-noyabrya-2015-zavershen .В них применялись такие же критерии выбора победителя.
Конкурс января - критерии не меняли. Ну... так проголосовали сами пользователи!
Честно говоря, видя неактивность в Клубе, были вообще сомнения, что хоть один из авторских материалов(а их было 13) наберёт хоть сколько-то плюсов. Возможно, сказались длинные новогодние каникулы .
По поводу изменений критериев отбора лучшей статьи в следующих(если они, конечно, будут) конкурсах - готовы рассмотреть любые предложения и инициативы!
С уважением,
Главный редактор.
По поводу изменений критериев отбора лучшей статьи в следующих(если они, конечно, будут) конкурсах - готовы рассмотреть любые предложения и инициативы!
С уважением,
Главный редактор.
Уважаемый, Главный редактор!
С моей стороны, было бы неправильно промолчать на Ваше предложение.
Так, что в порядке обсуждения или размышления, предлагаю:
ПОРЯДОК УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ Клуба Продажников.
* Конкурс должен проводиться на определенную тему;
* К участию в конкурсе допускаются тексты, написанные на русском языке, размером до 3 000 знаков (это должны определить организаторы конкурса);
* Конкурсные работы могут быть проиллюстрированы фотографиями и рисунками — не более двух штук;
* В заглавии необходимо указать: статья на конкурс «тема…»;
* Жюри оставляет за собой право снимать представленные статьи с конкурса как не соответствующие его тематике и нарушающие этические или правовые нормы. Жюри исходит из «презумпции подлинности»: присылая текст, участник конкурса тем самым подтверждает и гарантирует, что является его автором.
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА:
* Публикация условий конкурса – «_» «____» 2018 года;
* Прием конкурсных работ - до «_» «____» 2018 года ( до 23:55 ).
* Анализ присланных работ, заседание жюри, формирование шорт-листа (если количество статей превышает 10 (десять) статей) - «_» «____» 2018 года;
* Читательское голосование за лучшую статью из шорт-листа, опубликованного на сайте Клуб Продажников, — начало «_» «____» 2018 года;
* На сайте будет опубликован список работ, присланных на конкурс (автор, название, место проживания). Рядом расположены кнопки «Да» или значки «нравится», позволяющие читателям отдавать свой голос в пользу понравившегося материала;
* Подведение итогов - «_» «____» 2018 года.
ЖЮРИ КОНКУРСА:
_______________________________
_______________________________
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ И ПРИЗЫ КОНКУРСА:
Имена победителей конкурса будут объявлены на портале Клуб Продажников «_» «____» 2018 года;
Победители получат книгу, любезно предоставленную…
P.S. Понимаю, что много букв и немножко скучновато, но, надеюсь, в будущем будет
немножко полегче и немножко повеселей…
С уважением, ко всему нашему сообществу,
Саша Игин…
Респект! Дмитрий, я реально за горячие споры, пусть даже иногда выходящие за пределы вежливости и корректности. В споре рождается истина! Если честно, я уже устал читать "прилизанные" со всех сторон дискуссии. Какой то проклятый компромисс. Всё пресное и чёрно белое.
"плюсики" это не совсем то, что нам надо. Кто их ставит? Сам автор, под другим ником.
Sergei поверьте, здесь плюсики ставил не автор и не его клоны
Нет- нет. Упаси господь. Я это так написал, как вариант чисто теоретический.
Конечно надо думать!!! Есть подозрения, что некоторые форумчане "труханут" комментировать своё мнение, Но, я думаю найдутся и те, кто озвучит своё мнение.
Баста - "Такие времена, брат. Говорить, как есть - нужна смелость, а не талант"
Бармену не много сложновато будет все комменты проверить и подсчитать, Согласен. Это более сложный и трудоёмкий процесс, но это лучше, чем попасть в сети собственной идеи. Есть авторы с которыми я может и не согласен, но они гораздо ближе к "Лучший автор месяца"
Есть ещё существенный недостаток, в справедливом проведении таких конкурсов. Статьи которые опубликованы в начале месяца, имеют больше шансов выиграть, чем статьи которые опубликованы в конце месяца (позже). Т.е. больше времени, соответственно больше просмотров и возможных лайков.
