Презентационная графика руками продажника

33 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети
Презентационная графика руками продажника

Любят ли дети книжки с картинками? Безусловно, можно даже сказать, что книжки без картинок это и не книжки вовсе, а унылые тексты, рассчитанные на доцентов, а не на детей. Впрочем, любовь к картинкам не проходит с возрастом. Став постарше, совсем взрослыми или даже и вовсе пожилыми, мы по-прежнему предпочитаем иметь дело с текстами, сопровожденными рисунками, схемами, диаграммами. Иметь дело – это имеется в виду "читать", а вот с "писать", то есть сопровождать написанное буквами чем-то, выраженным в линиях, дело обстоит сложнее.

И непонятно, почему так. Ведь все возможности для этого есть – то есть, технические возможности. Тем не менее, просмотрев в публичной сети десятки разных текстов на темы продаж, вы в лучшем случае в некоторых их них найдете "оживляж", то есть, графику, улучшающую внешний вид, но никак не помогающую читателю принять и освоить предложенные автором идеи.

Имея дело по большей части с копирайтерами, я даже пытался с ними говорить на эту тему: http://copywriting.web-3.ru/articles/content/?act=full&id_article=3040. Рисунки в той публикации видны плохо, но если увеличить, то можно заметить и смыслы, заключенные в квадратиках. Не желая обидеть того, кто рисовал их все по кругу, нельзя не отметить, что по сути это очень и очень неверно. То есть, "оживляж" не просто ничего не дает в понимании идей автора, он, по сути, уводит в сторону. Но это все о статьях, перейдем теперь к другому формату текстов: презентациям.

Презентации – очень важный и очень нужный инструмент продаж. Касается ли дело того, чтобы обратиться к клиенту, или, может, к собственному персоналу, но перед продажником систематически встает задача: донести до аудитории (возможно, состоящей из одного менеджера по закупкам) свои мысли. Времени на это отводится мало. То, что хочется сказать, бывает довольно сложно, объективно сложно, состоит из целого ряда составляющих элементов, находящихся в сложных связях. И почему бы не применить графический язык? Нет, не надергать из сети ярких картинок, а показать суть того послания, которая так и просится…

Ну, например.

Петриченко. Форум. Рисунок

Рис 1. Пример иллюстрации сочетания цена-объем

Мне хотелось бы узнать две вещи. Во-первых, прав ли я относительно важности умения делать графику для презентаций и роли этих самых презентаций в процессе продаж. Ну, возможно, это будет не только во-первых, а сразу и во-вторых. Но главное в другом: все ли члены Клуба умеют делать подобные рисунки в MS Word для презентаций своих товаров или поддержки своих выступлений в той или иной аудитории?

Почему в MS Word? Да потому что ничего другого тут и не нужно.

Почему все ли умеют? Это уже по опыту рассматривания презентаций, которые получаю в больших количествах из разных источников. Полная уверенность в том, что делают их художники. То есть, очень красиво бывает зачастую. Или просто приятно посмотреть. Но если вдуматься в суть того, что изображено, то сразу понимаешь: не продажник тут руку приложил – именно художник. И тем самым эффективность картинки существенно снизил. А продажник мог бы сделать лучше, намного лучше по смыслу, но не хватило элементарной квалификации в части работы с графикой.

Я прав?

Отредактировано: vadimpetr 14/12/2012 - 19:53

Добрый вечер. Я не умею, мне раньше никогда это не требовалось. А сейчас может оказаться полезным. Надо будет попытаться освоить.

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Александр, качните вот тут: http://lib.rus.ec/b/372005 и через два часа уже будете в курсе дела. Что не получится - постите сюда, разберемся с пользой для других читателей.

А тут можно посмотреть, как мы этот вопрос в одной группе обсуждали: https://www.free-lance.ru/commune/obuchenie/626/ovladet-slovom---legko/1846425/risunok-v-word-obzor-kursa.html

С пожеланием успеха В.Петриченко

 

 

bzm
Аватар пользователя bzm
Не в сети

Вообще-то, качество потребности потенциального Клиента зависит от качества события, которое вызвало его интерес. Корявыми и некрасивыми презентациями сейчас никого не удивишь, это надо было делать раньше, момент прошел.

Кроме того,  сама форма блоков в МС ворд применяется для выражения различных управленческих событий, что может искажать смысл информационного послания.

Я лично пользоваться МС ворд не умею, потому что являюсь пользователем Макоса.

Что касается моей точки зрения на причину возникновения проблемы, то

предполагаю, что повод для информационного сообщения появился потому, что усилия какого-то сотрудника по мотивации менеджеров к активным продажам(активному маркетингу) не дают плодов.

Например:

Вася, ты почему не звонишь по базе?

Потому, что у меня нет красивой презентации.

Нарисуй сам, блин.

Я не умею (Это не работает, нужно чтобы было красиво, а дизайнер занят)

Вопрос решается путем стандартизации активного маркетинга (того, что любят называть активными продажами),

Например:

1. Сначала звонишь вот по этой базе, сценарий вот. В случае...посылаешь вот это. В случае ..... отправляешь вот это.

Этот подход позволяет отправлять потенциальным клиентам красивые и хорошо продуманные презентации.

Эскиз рисуется на листе бумаги, согласуется, а потом передается в работу художнику или дизайнеру.

Разрабатывается несколько вариантов. Варианты, вызывающие максимальный отклик у публики утверждаются в качестве стандартных и используются в работе всеми.

 

 

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Спасибо БЗМ за развернутый ответ, я и ответить постараюсь по частям.

===

1. ... Корявыми и некрасивыми презентациями сейчас никого не удивишь, это надо было делать раньше, момент прошел. ...

2. ... форма блоков в МС ворд применяется для выражения различных управленческих событий, что может искажать смысл информационного послания...

3. ... Я лично пользоваться МС ворд не умею, потому что являюсь пользователем Макоса.

Что касается моей точки зрения на причину возникновения проблемы, то

4. ... повод для информационного сообщения ...

5. ... Вопрос решается путем стандартизации активного маркетинга ... В случае...посылаешь вот это. ... Этот подход позволяет отправлять потенциальным клиентам красивые и хорошо продуманные презентации.

6. ...Эскиз рисуется на листе бумаги, согласуется, а потом передается в работу художнику или дизайнеру. ...

===

1. Момент никогда не проходит. Приходят новые люди, по-моему, им не мешало бы уметь делать то, о чем речь, но они не могут найти для этого тренинг, книжку, учителя в своем старшем товарище и умение не приходит само собой. Это вопрос к системе обучения. Она 10 шагам учит, а рисовать схемы нет.

2. Об этом же и речь. Автор статьи (копирайтер) или опытный продажник (для презентации) имеют в голове схему понятий, событий, сущностей, но не могут в течение 10 минут ее отобразить именно как графику. Правильно. По сути их видения. А исказить, конечно, можно. Но скорее передывая дело в руки художника.

3. Я один раз был за рулем Макоса. Пробовал у знакомого. Мне так показалось, что там, хотя и непривычно для простого пользователя, тем не менее, все точно так же по сути. Есть в системе широптребовский текстовый редактор, а в нем обычные, ширпотребовские же средства. Это по сравнению с Фотошопом, Корелдровом и т.п. Рассчитанные, вообще говоря, разработчиком именно на такого пользователя. Которому нужны базовые, а не изощренные средства. Я очень был бы Вам признателен, если бы вы тот учебный курс, который я там выше представил, попробовали реализовать на Маке. И потом поделились бы впечатлениями. Мы с Маком переходим ведь в совершенно иную социальную страту. Согласны?

4. Повод был такой. Я занимался вопросом качества копирайта. http://copywriting.web-3.ru/articles/?act=full&id_article=2672 Что такое хороший текст. Не продающий - об этом много сказано, а именно хороший? Можно ли научить писать хорошие тексты? Есть ли интерес к теме среди копирайтеров, авторов, пишущих в разные места? И вопрос графики - тестовый, очень простой, компактный, кристально понятный в смысле "надо - не надо". Ответ тоже получился в высшей степени кристальный: люди не хоят учиться. Вообще так, взятые сами по себе в своей фрилансерской среде. Им это не нужно. А приложение в среде продажников, как Вы отметили, то же самое: есть много презентаций и они низкого качества. В том числе по линии графики, не будем брать маркетинг, отношения с клиентом - это сложно. А графика - просто.

5. Стандартизировать можно только то, что есть в вариантном исполнении. Т.е. если ваши агенты подготовили 5 графических авторских презентаций, то можно - и отлично было бы - из них сделать одну стандартную. Стандартизация - путь осмысления передового опыта, но никак не его порождения.

6. Совершенно не согласен. Рисовать на экране намного продуктивнее. Сразу рисовать и обсуждать то, что нарисовано. Но, конечно, более продуктивно нарисовать и отдать на отзыв, изучение и критику всем заинтересованным лицам. Чем больше, тем лучше. Логист свое скажет, бухгалтер свое, даже охрана найдет что добавить. А это же качество решения! И художник нам тут совершенно не нужен. Ну зачем нам для полноценной схемы, рисунка бизнес-ситуации, еще чего-то в таком вот роде художник? Мы, конечно, понимаем под художником дизайнера компьютерной графики, а не господина в вельветовой робе. Он не нужен, не говоря уж о том, что в обычном отделе продаж его просто нет.

Еще раз спасибо за разбор проблемы, надеюсь, мы его продолжим.

С уважением В.Петриченко

 

 

Аватар пользователя 9439631
Не в сети

+1 bzm

 

BestSaler.name - проверено практикой

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Надеюсь, Вы не робот. А то и имя, и манера общаться как-то, знаете, очень уж лаконичны. Тем не менее, спасибо за участие в разговоре, с вашей подачи можно говорить о фракции БЗМ, это способствует формированию мнения и поиску, в конечно счете, какого-то вывода или решения.

С уважением В.Петриченко

 

Абоненту "9439631": моё личное реноме! 5+

А то пока (теряя терпение) дочитаешь длиннющий пост ...гуманитария по продажам - застрелиться хочется.

А скорее - застрелить.

Все знакомые успешные продажники, владельцы сильных компаний как правило четки, не растекаются словесами по древу.

с ув., дигитал

www.stcg.ru Оutsourcing-Chief STCG, к.э.н., практик, Автор книги и одноимённой методики "Upgrade продаж",  55-00@bk.ru

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

=== 21 декабря. Часть 2 ===
Этот пост является продолжением того, что находится ниже по форуму. См. 21 декабря. Часть 1
Я позицию Татьяны понял так: тезис В1 она разделяет полностью (Т1=В1), а тезис В2 - частично (Т2 ? В2), соглашаясь, что художники тут не нужны, но считая целесообразным использование в качестве инструмента не Ворда, а других программных средств. Мы уже с ней эту тему затрагивали (см. http://www.prodaznik.ru/article/kak-bystro-postroit-kaskadnye-prodazhi )
Дальше я продвигаnься не буду, подожду, когда Татьяна уточнит свою позицию.
 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Поскольку Татьяна была занята, а я, наоборот, свободен, то я продолжу, не дожидаясь ее ответа.

Почему я за Ворд (Ексель, ПауэрПойнт)? По двум причинам. Во-первых, там есть все то, что нужно непрофессиональному художнику для рисунков средний сложности. Экономим время на освение Корел или Фотошоп. Во-вторых, начальный уровень (Paint) беден изобразительными средствами. А в-третьих, такая экзотика как, например, MS Visio предназначена для специальных приложений, таких, скажем, как IDEF-стандарты или Карты разума (Mindmap).

В продолжение того, о чем речь шла в статье насчет каскадных продажах, я сделал такой вот пример:

Изображение

 

Потратил на это дело 15-20 минут. Получил план работы по организации подразделения. Наглядный, убеждающий персонал в том, что нужно отработать эти вот вопросы, если мы говорим о технологиях. Цвет, различные форматы объектов - это все работает на конечную цель. Может художник сделать это лучше? Без сомнения, он может сделать более профессионально в смысле графики, ну, например, для размещения в солидном журнале или на листовке, которая пойдет большим тиражом. Но это же деньги, время. Зачем?

Жду аргументации. Она, как мне кажется, будет нацелена на Ворд, его недостатки по сравнению с тем инструментом, который был использован Татьяной. Какой, кстати?

С уважением В.Петриченко

 

Какая нафиг презентация в WORD? laugh

Вы че, люди! Ау! Посмотрите на календарь. 2013 год на носу. Вы еще ДВК-2М притащите в Клуб  laugh

Если мы говорим о профессиональной презентации, то ее должны делать профессионалы. Если мы говорим о презентации, сделанной на коленках к завтрашнему выступлению, то от нее красота не требуется. Достаточно научиться выделять заголовки и списки. А, ну еще шрифт жирный и с наклоном. И этого хватит, чтобы передать Вашу мысль. Если она конечно у вас есть laugh Попытки рисования цветных прямоугольничков с градиентной заливкой и желтыми стрелками  на фоне из порхающих бабочек  СМЕШНО! Не хотите быть смешны - пишите просто текст. 

По поводу профессиональных презентаций. На самом деле очень мало компаний, которые могут сделать толковую презентацию. Мне в свое время пришлось заказывать презентацию в Калифорнии. Ближе не нашел. Получилось дорого, но классно! Очень хочется верить, что у нас появились уже свои хорошие спецы в этом.

Прийти к клиенту с кустарной презентацией - пошло. В то время, когда клиент ждет от вас симфонии, вы вытаскиваете балалайку. 

А вы все ворд никак не забудете laugh

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

=== 21 декабря. Часть 3 ===
Этот пост является продолжением того, что находится ниже по форуму. См. 21 декабря. Часть 1
Позицию Андрея я понял так: тезис В1 он разделяет полностью (В1=А1), а тезис В2 полностью же, но опровеграет (А2<>В2), считая такого рода работу  доступной только для специально подготовленных профессиональных художников.
И здесь я дальше не пойду, чтобы Андрей мог что-то уточнить, если я неправильно его понял.

См. также 21 декабря Часть 2
 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Ну, Андрей, так же, как и Татьяна, пока что занят, я продолжу. Всем доброго дня, хороших выходных.

Прежде всего скажу, что искренне рад, что насмешил Андрея. Четыре улыбки в одном посте - это не каждому удается. Но есть замечания.

=== Какая нафиг презентация в WORD? laugh ===

Тут недоразумение терминологического характера. ИТ-шники, к которым, наверное, принадлежите и Вы, понимают под презентациями набор кадров для показа на экран, хотя часто его и шлют по почте клиентам в виде распечатки. С минимальным количеством текста, но желательно с эффектами смены кадра, мультипликации и т.п. Эти штуки даже в ПауэрПойнт делаются очень просто, не говоря уж о более профессиональных инструментах. Продажники же "ходячие" под презентациями понимают живой разговор с клиентом о товаре, его первое представление.  Я презентацией в Ворде называю информационно-рекламный документ, назначение которого состоит в том, чтобы в виде электронного письма или распечатки попадать в руки клиенту. То, что может дать поставщик (но не всегда дает, надо сказать) может быть не вполне подходящим. Если есть. Тут-то у думающего менеджера и может возникнуть искушение сделать такого рода листовочку своими руками. Если, конечно, у него нет под руками издательской группы. Не у всех так, знаете ли.

Презентация на собрании. Очень важный момент в жизни менеджера, если собрание серьезное. Если у него есть идеи, если он понимает, куда и как должно идти его подразделение, то никак тут без презентации не обойтись. Можно в ПауэрПойнт, можно в Ворде - это уже дело техники. Все, что касается рисунка в Ворд, на сто процентов подходит и для Екселя и для ПП. Вопрос в том, умеет ли менеджер выражать свои мысли графически.

=== Если мы говорим о профессиональной презентации, то ее должны делать профессионалы. ===

Презентация (любая) - это мысли. В текстовом и графическом исполнении.  Я утверждаю, что любой член Клуба, имеющий профессионально значимые мысли, которые он хотел бы поддержать графикой, может это сделать при помощи Ворда на достаточном для его слушателей уровне. Судить, конечно, им.

=== Достаточно научиться выделять заголовки и списки. А, ну еще шрифт жирный и с наклоном. И этого хватит, чтобы передать Вашу мысль. Если она конечно у вас есть laugh ===

Тут логическая ошибка. Описанные средства Вы считаете достаточными? Нет проблем, это Ваше мнение и оно касается Вашего опыта работы, задач, которые Вы решаете, и аудитории, которая Вас слушает. Но только Ваших мыслей. Если же я считаю, что для выражения моих мне нужна графика, то это уже мое мнение, определяемое моим опытом, задачами и аудиториями. Но я сделаю здесь одно предположение: Вы не умеете делать графические рисунки ни в Ворде, ни в какой другой другой программной среде, потому что это не нужно Вам для выражения своих мыслей. Это верный тезис? Я дам ему для удобства последующей дискуссии шифр А3.

=== Попытки рисования цветных прямоугольничков с градиентной заливкой и желтыми стрелками  на фоне из порхающих бабочек  СМЕШНО! Не хотите быть смешны - пишите просто текст.===

Тут два момента. Первый касается попыток и законченных результатов. Второй того, смешно ли это. Приведенные мной примеры рисунков - не попытки, а законченные результаты. Все, что я хотел выразить, я выразил. Быстро и без напряжения. И хотя я не вижу тут ничего смешного, но и страшного тоже. Ну, посмеетесь Вы над чьими-то рисунками - моими или Татьяны - ладно.

 === На самом деле очень мало компаний, которые могут сделать толковую презентацию. Мне в свое время пришлось заказывать презентацию в Калифорнии. Ближе не нашел. Получилось дорого, но классно! Очень хочется верить, что у нас появились уже свои хорошие спецы в этом. ===

Тут я судить не могу. Внутренне не согласен, что нужно было аж до Калифорнии добираться (все равно эти калифорнийцы, я думаю, нашего разлива), но аргументов нет.

=== Прийти к клиенту с кустарной презентацией - пошло. В то время, когда клиент ждет от вас симфонии, вы вытаскиваете балалайку. ===

Но не все же могут добраться до Калифорнии. Некоторые находят нужный результат ближе, а их читатели или слушатели при этом отнюдь не смеются, а просто кивают головами и говорят, что да, мол, понятно, давайте обсуждать по сути.

=== А вы все ворд никак не забудете laugh ===

Да и не собираюсь забывать, это же мой основной рабочий инструмент. Ну, наряду, конечно, с другими. Но тут я сделаю еще одно предположение: Вы Ворд уже забыли. Чем заменили?

С уважением В.Петриченко

 

 

Уважаемый В.Петриченко, 

Еще раз выделю три хедлайна в моих рассуждениях. 

1. Одна картинка Инфографики или любой другой визуализации может заменить много страниц текста. Это крайне важно для продаж и для выступлений!!!!! 

2. Презентация для клиента должна быть ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ. Даже если это один листик формата А4. Даже если это половинка листика. Продажник - не дизайнер, не художник и не в состоянии сделать эту работу профессионально.  

3. Кустарную презентацию "на быструю руку" в Ворде или ПП, может сделать любой человек без специальной подготовки в течение 1 часа практики. Для выступления на внутреннем митинге и т.д. 

На сим разрешите откланяться. Дискуссия стала слишком объемной, чтобы не потерять нить рассуждений и лично для меня не интересной. С уважением! 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Жаль, конечно, но что поделаешь. Читатель сделает свои выводы. Я лично очень смущен и совершенно не понимаю, почему Андрей так поступил. Может, еще передумает со временем. Я буду надеяться именно на такое развитие событий.

Андрей, подумайте об ответственности перед молодыми менеджерами, которые это прочтут. Менеджер не может сказать в один прекрасный момент, что ему неинтересно работать с этими людьми. Со мной, например, если именно я кажусь вам неприятным типом.

В то, что потеряна нить рассуждений, верится с трудом. Что пропал интерес... Впрочем, действительно, что лезть человеку в душу. Значит, есть причины.

С уважением В.Петриченко

 

Аватар пользователя 9439631
Не в сети

Я полностью согласен с Андреем.

Основная задача менеджера - продавать, а не рисунками заниматься. Например Ваши рисунки, приведенные в тексте и комментариях, мне кажутся неинформативными. Если бы Вашу мысль изобразил профессионал, было бы доступнее.

Очень много текста по вопросу, который мало относится к продажам как таковым. Кому-то нравится рисовать, кому-то нет. Личное дело каждого. Вопрос в том, что большинство коммерческих предложений, презентаций стандартны для менеджеров при стандартных продажах. Это как писал BZM, решается стандартными КП, презентациями и т.д.

Если же Вы делаете, что-то нестандартное, чего в компании до Вас не делали, значит это важная проектная продажа. Здесь тем более должен работать профессионал.

То что Вам кажется визуально комфортным для восприятия, другим не ляжет вообще (как мне, например, Ваши квадраты и схемы).

 


BestSaler.name - проверено практикой

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Спасибо за отклик, не очень удобно с именами, но это, конечно, Бармен учтет, доработает интерфейс.

Итак. Задача продажника продавать, а не рисовать, а мои рисунки Вам не кажутся информативными. И профессионал сделал бы лучше. Давайте по порядку - в этом абзаце я насчитал три разных утвреждения.

1. Для того, чтобы продать, как мне кажется, нужно уметь многое: разговаривать (профессионально), анализировать маркетинговую информацию (профессионально), разбираться в товаре (профессионально). Конечно, соревноваться в профессионализме с диктором, маркетологом или конструктором того, что продаешь - дело бесполезное, т.е. этот профессионализм относительный. Но должен быть на каком-то уровне. Мой посыл: владение графикой - хорошее качество, которое стоит приобрести любому продажнику. Вы не согласны, значит Вам можно и не учиться этому умению.

2. Мои рисунки не кажутся Вам информативными. Тут вопрос: или я плохо изобразил, или Вы не поняли (не могли, не хотели, лень учиться, есть предубеждение). Если Вы сделаете рисунок на эту тему лучше, то я Вам выражу признательность. Если наймете художника, то я и ему скажу спасибо. Но объяснять, что же Вы хотите показать, намного дольше, чем самому нарисовать. Для того, кто умеет. Поскольку Вы пока не умеете, то Вам и судить тут невозможно, Вы некомпетентны в таких вопросах. Согласны?

3. Профессионалу нужно платить. За фитюльку? В смысле графики. За то, что можно самому за десять минут изобразить? Сварить картошку - это не для шеф-повара. Вопрос в том, нужна ли Вам картошка. Тут, я согласен, вопрос выбора руководителя подразделения. Если он хочет иметь графику в своих документах, то он будет ее иметь (дорогую или дешеввую). Не хочет - не будет.

Закончили с первым абзацем, идем дальше. Стандартные коммерческие предложения, презентации. Я об этом писал выше: мне не нравятся те, что я вижу, а часто получаю такие, в которых графики нет, хотя она могла бы там помочь делу. И те, кто хотел бы свои КП и презентации улучшить, с моей подачи (что это дело досутпное) могут попробовать. А те, кто не верит в то, что у него получится не хуже, чем у нанятого за деньги художника, могут не беспокоиться. Если, конечно, они в этом уверенны.

Опять мои оппоненты не приводят примеров. Чего-то профессионального. И с ценой, сроками изготовления. Что им в тягость научиться, это понятно, но почему они не хотят, чтобы научился кто-то другой? Психология...

С уважением Вадим Петриченко

Аватар пользователя 9439631
Не в сети

Уважаемый Владимир, если меня никак не впечатлила Ваша графика, это не значит, что я ей не владею. Дело в том, что Ваши эскизы выглядят кустарными.

У меня сейчас трудится 13 менеджеров из моей команды и 3 проекта с общим числом продажников 16. Итого 29 человек. все молодые парни и девушки, каждый с компьютером вырос. Не все, но большинство в ПК разбираются много лучше меня. Умеют устанавливать, сносить, переустанавливать, "крякать" и т.д.

Если все 29 человек начнут каждый свое рисовать.... Клиенты начнут получать информацию, которая может очень сильно разниться с понятием корпоративная культура, бренд и т.д.

Чуть детальнее: У меня, у генерального директора есть четкое понимание того, как должно выглядеть коммерческое предложение, информационное письмо, рассылка и т.д. Эти шаблоны мы рассмотрели с фокус группой, нашли недочеты, разобрали, исправили, загрузили в систему для того, чтобы менеджер красочное и понятное послание отправил нажатием одной кнопки а клиент воспринял так, КАК ЭТОГО ХОТИМ МЫ. У менеджера, в свою очередь свои виды на идеальное "изображение" (как у Вас, например). Оно может не выглядеть таковым в моих глазах, а тем более клиента.

Если компания, в которой Вы трудитесь не имеет понятной орг структуры, не имеет корпоративной культуры, корп дизайна, корп стиля, и даже адекватного руководителя ОП, который сможет множество рисунков причесать под общий стандарт, то, вполне вероятно нет смысла и запариваться с рисунками вообще.

Как резюме: рисовать может любой, кто хоть раз работал с ПК, а не играл. Это элементарно. Вопрос в том, что нарисуют менеджеры)) Любая буква, любое слово и треугольник в Вашем послании должен нести основную идею и предложения, и компании вцелом. А когда каждый сам рисует, что хочет - это как стадо овец без пастуха.

 


BestSaler.name - проверено практикой

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Все так. Но было бы понятнее, если бы Вы привели примеры. Что было сделано, как быстро, сколько стоило? Ну и, конечно, кто делал. Штатный художник или Вы сами со своими помощниками. Если Вы владеете вопросом - покажите нам насколько, вполне возможно, что все поймут лучше тезис о кустарности, ведь наглядность тут будет очень уместна. Если же делали художники, то, вполне возможно, я смогу показать, что там не так с точки зрения продажника.

Все как-то не хотят мои оппоненты видеть, что я предлагаю не менять самосвалы на бульдозеры, а пользоваться скутерами, там, где есть для них стежки-дорожки.

 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Ну, Ворд это так, чтоб не углубляться. А в ПауерПойнт те же инструменты. Если говорить о презентации именно как наборе кадров. У нас же скорее разговор только о маленькой части презентации - рисунке. Которую, подчеркнем, мы хотели бы получить не от художника - его хлеб остается в рамках больших, правильных и трудоемких работ - а от обычного супервайзера или начальника отдела продаж, которые, по моему мнению, могли бы это делать.

А Андрей считает, что не нужно это им. Не вопрос. Есть такая точка зрения.

Александр72 усмотрел зерно, но так, без энтузиазма. И это, так сказать, в строку пошло.

Подождем, может еще как-то кто-то проявится.

С уважением В.Петриченко

 

Александр72 усмотрел зерно, но так, без энтузиазма.

Поясню: для меня это может иметь смысл при необходимости быстро составить индивидуальное КП. Во всех остальных случаях пусть рисуют дизайнеры.

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Добрый день, Александр.

Давайте поступим так: Вы напишете КП, вернее, дадите его логическую схему или болванку учебного характера, назовем это так. Потому что, сами понимаете, никто в этом форуме в Ваших делах не сведущ в достаточной мере. А я попробую показать, как могли бы схемы или диаграммы того или иного вида сделать этот документ более эффективным. Конечно, гарантий, что я пойму, о чем там речь, нет, но Вы постарайтесь как-то сделать эту болванку более-менее общедоступной. Хорошо?

С уважением В.Петриченко

 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

=== 21 декабря. Часть 1 ===
Добрый день, коллеги, Татьяне и Андрею спасибо за активный отклик.
Я так понял, поразмыслив, что их реакция на мой пост не очень положительная, но оттенки разные и я в них немного запутался. Наверное, потому что не очень четко изложил в самом начале свою позицию. Но это исправимо. Итак, есть два исходных тезиса, которые я хотел бы защитить:
В1. Графика повышает качество текста, она желательна во многих случаях, потому что облегчает читателю восприятие идей автора, изложенных в сопровождаемом тексте.
В2. Любой член Клуба, читающий этот пост (т.е. владеющий основами компьютерной грамотности), может научиться сопровождать свои тексты рисунками средней сложности и "красоты", т.е. на приемлемом уровне качества. За два часа и самостоятельно (если не получится, я помогу). При помощи упомянутой брошюры, ориентированной на Ворд.
И поскольку позиции Татьяны и Андрея, как я их понял, разные, то я теперь перейду к раздельным ответам - это будет выше по форуму.
См. 21 декабря Часть 2 и Часть 3
 

Дорогие коллеги, с чем связана такая повышенная эмоциональность, с которой воспринимается вами данная тема? Мне кажется, автор говорит правильные в принципе вещи, много раз доказанные практикой бизнеса. Мой сын учится на международном факультете вуза, где ряд занятий ведут преуспевающие иностранные предприниматели, маркетологи и управленцы. Свои лекции они постоянно сопровождают презентациями, где количество графики значительно превышает количество текста, и студенты не пишут лекции, а смотрят, общаются и воспринимают визуально материал. А лекции на двух языках лежат на соответствующем сайте в доступе.

А еще сегодня мне рассказали об успешном опыте одной компании, которая объявление о вакансиях сделала в форме картинок, иллюстрирующих возможные достижения соискателя на этой должности, при минимуме текста. Говорят, количество присылаемых резюме возросло в разы. 

bzm
Аватар пользователя bzm
Не в сети

Здравствуйте. Эмоциональность вызвана тем, что специалистов по продажам призывают использовать кустарные рисунки не в процессе обучения, как проиллюстрировано у Вас, а в процессе продвижения какой-то идеи в воображение потенциального Клиента и Клиента.

 

Добрый день!

Визуальный канал восприятия, мне кажется, работает у всех примерно одинаково: и у студентов, и у клиентов, и у продажников. Другое дело, если Вас не устраивает качество иллюстраций, то это вопрос решаемый: сделайте их на свой вкус.  Второй пример, пприведенный мной вообще-то касается не обучения, а продажи вакансии.

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Не совсем так. Призыв состоит в том, чтобы научиться. Будет ли рисунок кустарным -  большой вопрос. Вопрос о качестве: что нам нужно, зачем, сколько у нас ресурса на это есть (денег, времени и т.п.) Однозначного ответа быть не может. Рисунки, которые сделали мы с Татьяной Соколовой можно оценить и похвалить или покритиковать, но они же где-то когда-то выполнят свою роль: донесут до читателя мысль автора в более приемлемом формате.

А уж когда человек научится - его дело, где применить. Как и в случае с оценкой своего умения или вообще потребности в приобретении этого умения. Это дело каждого. И вреда, наверное, не будет, если не считать зря потраченного времени. Научился, но не пригодилось. Интересно было бы о таком случае услышать.

С уважением В.Петриченко

 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Спасибо за поддержку, Татьяна, вот и я тоже не понимаю, почему возникает раздражение. Бог с ним. Вот более интересный вопрос: может ли Клуб что-то сделать для того, чтобы своих членов продвинуть в этом направлении? Сделать. Ключевой момент. Второй, не менее ключевой: результат продвижения, он должен быть налицо. И тогда человек скажет: вот спасибо Клубу, это там меня научили.

С уважением В.Петриченко

 

bzm
Аватар пользователя bzm
Не в сети

Этот комментарий адресован не мне, но позволю себе ответить на Ваш вопрос про причину возникновения раздражения...Вы пытаетесь продать людям то, что им не нужно.

Лично мне оно не нужно потому, что я стараюсь пользоваться стандартизованными продвижением и продажами, а потому для каждого из этапов буду готовить качественную раздатку и учить людей ею эффективно пользоваться.

У людей, которые "проповедуют индивидуальный подход" к члену команды и процессу продвижения и продаж, достаточно проблем с управлением продажниками для того, чтобы добавить еще одну:

заставлять людей учиться рисовать презентации в Ворде:)

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Почему продать? Научиться, причем бесплатно. Никаких дальнейших планов по монетизации курса нет и быть не может. В том-то и пардокс (для меня), что и потребность, вроде бы, есть, и трудоемкость минимальна, а движение аудитории отсутствует напрочь. Это тест. Потому что научиться продавать - это учиться всю жизнь, а я рассматриваю Клуб именно как учебный ресурс. Повышающий квалификацию своих членов. Но не без определенного труда с их строноны, не автоматически, как, скажем, банка с водой от Алана Чумака: поглазел на нее - и уже чем-то наполнился, энергией, светом, еще чем-то.

Кстати, не могли бы пример качественной раздачи показать? Та презентация из Калифорнии, о которой Андрей говорил (Вы ее наверное видели здесь по форуму ниже) - ее один раз увидеть и сразу становится ясно, о чем вел речь Андрей. И в Вашем случае было бы всем нам тут понятнее, потому что такие слова как профессионализм и качество - жаль Андрей нас покинул - требуют детализации. О качестве графики я говорить не готов, не мой профиль. О качестве текстов - очень был бы рад (см http://copywriting.web-3.ru/articles/?act=full&id_article=2672 ) - нет собеседников. Фрилансеры не хотят бороться за качество, потому что им не платят за это. За графику, в частности. И интереса к этому направлению в их среде нет. Но нет и отрицания или отторжения. Которое, к моему удивлению, проявилось на этом форуме. Среди авторов, пишущих статьи, причем с применением этой самой графики. Но мне была непонятна позиция Андрея, таковой и осталась, к сожалению. Теперь одна надежда на Татьяну. Если и она уйдет от спокойного разговора на эту тему, то останусь в недоумении.

Я за индивидуальный подход. И все мои подчиненные, которых я учил пользоваться разными новыми для них средствами (в том числе и рисунками) были благодарны мне за это. Не то, чтобы руку жали, ведь это моя обязанность как руководителя. А просто я видел, что им нравится быть сегодня умелее, чем вчера, а назавтра они просили, чтобы я показал еще что-то. То есть, заставлять никого не пришлось. Из тех, кого я видел перед собой "в реале". В сети, как видите, сложнее.

Так дадите пример?

С уважением В.Петриченко

 

Не в сети

Приложение от Google в помощь

В продолжении данной статьи предлагаю Вам на рассмотрение другое удобное и простое приложение

А что касается  WORD я не против его использования, но все же если необходима четко построенная и продуманная диаграмма - лучше обратится к специалистам.

В  WORD можно научится пользоваться диаграммой и за час и за год все зависит от дружбы с ПКsmiley

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

=== но все же если необходима четко построенная и продуманная диаграмма - лучше обратится к специалистам. ===

Алексей, если в графическом отношении работа объемна или сложна - конечно. Но вдумайтесь: "четко продуманная" - кем же, кроме автора? Ну, или коллективного автора, если в среде Кака (см. мой пост на ссылке от Алексея).

Кстати, у нас тут в верхнем левом углу экрана приглашение на встречу с консультантом. И там схема. Неужели этому консультанту кто-то их рисует, ему не хватает профессионализма в этом деле?

 

 

Аватар пользователя vadimpetr
Не в сети

Добрый день, всех с Новым годом.

Тут в качестве подарка Ексекутив опубликовал мою последнюю статью: http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1780876/ и я посмотрев на нее, насколько это возможно, посторонним, отстраненным взглядом говорю: без графики она была бы совершенно неподъемна для читателя. Непонятна, велика по объему, затруднена в последующем обсуждении или применении, если кто захочет такой подход внедрить у себя в отделе. И возвращаясь к доводам моих оппонентов по текущему разговору, не могу их как-то собрать в консолидированную позицию. Возможно, из-за предпраздничного настроения?

Андрей вообще убежал по делам, Татьяна Соколова почему-то молчит, БЗМ тоже. Не получилось у нас найти какой-то баланс, как-то завершить разговор внятным для читателя образом. А ведь он будет, этот читатель. Ветка на теперешний момент самая популярная по числу ответов в этой части форума, то есть, тема горячая. Значит, со временем она будет посещаться всеми, кто будет заходить на форум впервые. И что же они увидят, какой сделают вывод? Господа, давайте еще раз подумаем и сформулируем: нужно менеджеру продажного подразделения уметь делать схемки или нет? Мне кажется, что да, нужно, и научиться - раз плюнуть. Оппоненты против, но по-разному и, как мне кажется, не вполне четко свою позицию формулируют. Но, конечно, это только мое впечатление.

Еще раз всех с Новым годом, успехов, здоровья.

С уважением Вадим Петриченко