Мы курили рыбий корм: брат мой умер, а мне норм. Именно так выглядит статья. Воды много, практическая ценность - сплошь очевидные очевидности.
Я хочу тебя навсегда!
Вчера я наткнулась в интернете на статью, где писали про срок годности разных вещей. Например, про подушку - та на которой спим - было написано, что 2-3 года, а потом там заводятся букашки.
Тут я, конечно, сразу представила, что может наступить такое утро, когда я не проснусь, потому что меня сожрет подушечный-монстр.
До сих пор не могу отойти.
А бывает ли что-то вечное, что-то, что навсегда?
И чем больше я об этом сижу и думаю, тем больше прихожу к тому, что есть вещи, которые по-настоящему меня волнуют. И это не монстр, который с каждым днем становится все больше и больше.
Взаимоотношения. Отношения между людьми. Хочется, чтобы именно они были навсегда - настолько долго, насколько это возможно.
Это та фраза, с которой начинается все самое интересное - если говорить про взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
И тут как бы сразу идут негласные договоренности: я буду есть только твой борщ, а я буду носить шубы, подаренные только тобой (ну что-то в этом роде).
Этот вопрос, который задает мужчина и ответ "Да", который дает женщина означает то, что они готовы взять на себя ряд обязательств. Серьезных обязательств.
А если пойти дальше и развить эту тему? С чего все начинается, если говорить о клиентах? С какого вопроса начинается все самое серьезное?
И самое главное, что это ничем не отличается от предыдущего вопроса, который задает мужчина девушке.
Клиент, ответивший "Да", тоже хочет быть особенным, хочет, чтобы раз он связал себя "узами брака", именно с вашей компанией, не быть обманутым и брошенным.
Заботы и выполнения обязательств! И еще - он хочет навсегда! Ему хочется, чтобы вы смогли удовлетворить все его потребности и чтобы ему не пришлось искать чего-то другого.
Задумайтесь... два вопроса: Ты выйдешь за меня? и Ты купишь у меня?
Человек, задающий эти вопросы, берет на себя определенные обязательства!
А сейчас пошла я к своему монстру, а может даже он там не один :-)
Поделиться: |
|
- Блог пользователя Светлана Тарасова
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Спасибо за обратную связь, все равно приятно, что прочитали :-)
Мы курили рыбий корм: брат мой умер, а мне норм.
Фух, до слёз смешно. Спасибо за фразу, она сделала мой четверг Даже статью не стала читать)
Вечна только душа! человек- это биологический дом души! на самом деле все второстепенно и не имеет не какого значения!
Для кого-то имеет :-)
И тут как бы сразу идут негласные договоренности: я буду есть только твой борщ, а я буду носить шубы, подаренные только тобой (ну что-то в этом роде).
Следуя Вашей логике получается, что даже если будущая суженная приготовит откровенную дрянь, то мужчина должен будет ее съесть. Просто, потому что когда-то мужчина решил стать ее мужем.
Или возьмем женскую сторону. Что мужик в какой-то момент прожлобится и купит ей сташненькое кольцо. Она тоже его должна будет носит, потому что согласилась выйти замуж? Не знаю, как для остальных, а для меня это бред сумасшедшего.
На мой взгляд отношения - это постоянный переговорный процесс. То есть будущим супругам постоянно придется о чем-то договариваться и учитывать интересы другой стороны. И если мне не нравиться суп, то мое право его не есть. Если девушке не нравиться подаренное ей кольцо, то ее право его не носить. Тоже самое и с клиентом. Каждая новая сделка это новые переговоры, согласование условий, согласование стоимости и т.д. И не факт, что всегда получиться договориться.
Не надо воспринимать мои слова столь дословно - никто не говорит, что надо есть борщ, если он отвратительный.
Вы правильно сказали, что отношения - это переговорный процесс - договариваться и учитывать интересы друг друга.
Светлана, сочувствую!
Вы про отношения, а вам - про расчеты и рационализм.
На самом деле роман с клиентом это хорошо. Мне нравится. Да, бывает пути потом расходятся, но я с теплотой вспоминаю те времена.
Правда, отношения ради отношений - по мне перебор (Дом-2). А вот отношения пока идешь к общей цели, при этом не впариваешь, а работаешь как партнер, коллега - самое то!
Профессор, ну да же в отношениях так не бывает, что сказал один раз "да" и навсегда. Кто его знает, что там и как будет. Отношения - это вообще бесконечный переговорный процесс с переменным результатом. А автор пытается поместить в некую заданность: "Будь со мной или сдохни". Очень похоже на юнешеский максимализ.
Если же переведем на бизнес, то люди опытные наверняка знаю, что с некоторыми клиентами порой просто необходимо прощаться по собственной инициативе, чтобы высвободить ресурсы временные и эмоциональные на других клиентов. И как показывает практика, стряхнув одного такого "паразита" находишь время на пятерых новых и выходишь в плюс. Так что "никаких навсегда", а только до тех пор пока обоим это выгодно, удобно, комфортно и в удовольствие.
Помещать в заданность - нет такой идеи.
Я про то, что когда люди сходятся, нельзя расслабляться и надо продолжать выстраивать отношения.
Часто наблюдала у менеджеров то, что они получали оплату счета и на этом все... а раньше интересовались делами, писали сообщения... Именно про это я.
С этим я соглашусь, и все же отмечу, что от статьи были сложилось противоположное впечатление.
Не нет нет. Отношения ради отношений - не работают.
Я за искренний "роман" и за общие цели, как вы написали.
Интересно рассуждаете коллеги!
Роман или брак по расчету?
С одной стороны психологи отмечают, что браки по расчету крепче и долговечнее ... с другой стороны романтика это тоже хорошо - позитивные эмоции.
а третьего не дано?))
Коллеги, небольшое отступление ...
Мне кажется, что вы Светлана этик (по соционике, см.мой блог), а вы Виталий логик.
У этиков высшая ценность - человеческие отношения, у логиков (в этом плане) - целесообразность, выгода. Это как крайности. Поэтому каждый будет работать с опорой на свои ценности. Спорить об этом едва ли стоит. Тем более, что можно комбинировать в зависимости от клиента.
Тест показал "Есенин", лирик=)
Виталий, насколько помню, вы тренер.
Поэтому не очень понятно, что оценивать, работу продажника или как?
Есть сайт Соционика инфо (через любой поисковик), там есть описание - Соционические типы.
Я предпочитаю использовать версии Гуленко - деловые портреты.
И вы этик, поэтому немного интересен ваш подход к клиенту, который обычно характерен для логиков. С другой стороны долго тащить тяжелого клиента не в вашем стиле.
Из опыта личной работы не могу похвастаться соседством с Есениными. Поэтому будет интересно ваше мнение на ваш портрет, если конечно подойдёт ...
Виталий, насколько помню, вы тренер.
Так и есть.
Есть сайт Соционика инфо (через любой поисковик), там есть описание - Соционические типы.
Виталий, спасибо!
Интересно читать отзывы по теме от представителей типов.
Слабое место моего типа в стремлении строить отношения, которые вторая сторона может использовать исключительно своих интересах. Такой тип легко развести на эмоции, а параллельно выжать максимум из условий по сделки, а то и проще, выжать мегавыгодное предложение, а потом его сунуть своему поставщику, чтобы он дал такие условия, а "этику" рассказать красивую историю про то, почему не получилось и дать обещаение, что уж в следующий раз точно с ним будет сделка, чтобы сильно не переживал. А поскольку для "этиков" отношения стоят выше денег, то он это съест, но останется в дураках. Чтобы снизить вероятность такого исхода.
Знание своих слабых и сильных сторон уже многое дает. Кто предупреждён - тот вооружен. Если вы знаете, где вас "могут разводить", то можно выстроить и защиту. И применять отработанные шаблоны в этих случаях.
Немного из другого направления психологии. Есть психокомплексы у людей, я их посмотрел и увидел, что у меня к примеру есть комплекс справедливости. Так и тянет вступится за несправедливо обиженных ... Но осознав его, умом понимаю, что надо послушать версии обоих сторон (как в суде), чтобы хоть как-то адекватно оценивать ситуацию и потом уже вмешиваться. Тут примерно то же самое.
Безусловно сходство есть. И все же к тестам отношусь довольно скептично, поскольку он скорее отражает, то каким человек себя представляет, а не то что ему действительно свойственно. Хотя я могу и заблуждаться=)
Во первых всегда есть оттенки, и повторюсь - чистых типов не бывает. Это не прятки и попытка отмазаться. Это реальность. Для меня соционика оперативный инструмент, чтобы понять предрасположенность человека, его сильные и слабые стороны хотя бы примерно. Чтобы потом уточнять в реальной жизни. Но ориентиры уже есть. И это не единственный инструмент в мастерской. Если нужен фронт менеджер, активные продажи - то приоритет экстравертам, это их поляна. Если бэк, то и интроверт порой сильнее. Можно работать парами с этим учетом. Пара сильнее тем, что нужный вызов обслуживает более подходящий для этого напарник.
Профессор у меня скепсис не к соционике, а именно к тесту. Вы уже упоминал, что помимо теста проводите дополнительные изыскания, а так же используете собственные наблюдения за кандидатами и сотрудниками. И как раз совокупность применяемых Вами методов позволяет получить нужный результат. В виду этого, я допускаю, что исследование проведенное специалистом могло дать иной результат нежели показал тест. А может и наоборот, специалист бы смог найти более тонкие моменты, которые бы подтвердили результаты теста.
Вам, в свою очередь, хочу выразить благодарность за профессиональный и выдержанный подход в дискуссии. Явление это редкое, оттого и ценное.
Виталий, благодарю за добрые слова !
Всегда готов помочь в этом направлении.