Всем респектос!
Ну, что? Продолжается нашествие, полномасштабное военное вторжение тренеров в информационное поле «продажника» )))) Шутка конечно!
Что мы имеем тут?
УРВАНЦЕВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, И.П. Дата регистрации 17.03.2015 (приличный срок на рынке)
Адрес: Нижегородская область, Чкаловский район, село Катунки (Да, Я не граф Кентский,
а так – деревенский )))) ) Тоже шутка, я сам деревенский! Из таёжной деревни!!! Наверно от туда у меня, не сгибаемый характер )))
Зарегистрирован на сайте 10 лет 3 недели. Насыщенный личный блог. Комментаторы, на ветках, не лохи. Автор отвечает на комментарии. Активно участвует в дискуссии. ( В отличие от большинства тренеров, Проф. Не в счёт. В положительную сторону) Деятельно, энергично, темпераментно, поддерживает диалог!
Личный сайт автора, точная копия подавляющего количества, значительной части, работников этого цеха.
Выражено это, в благодарственных письмах, написанных под копирку. Читаешь, и расплакаться охота ))) Уверен, у наших космонавтов, таких благодарностей нет ))) ни одного негативного, или полу негативного, или хоть серенького отзыва, нет! Хотя-бы, для контрастности вставили )))) Ну, как в кино, много хорошего, на фоне капельки плохого )))
Ладно. Это лично дело тренеров.
К чему, я опять из далека заехал, на «гнилой, хромой» козе? )))
Да, как обычно. Заряжаю тяжёлый калибр, пока только по левому борту ))) Бахну залпом. Разрывными. ))) Вопрос родился, возник, сформироваться, появляться на свет, прямо – таки с первых строк, материала автора.
Погнали!
Почему сотрудники компаний после обучения и освоения корпоративных стандартов, вроде бы ( Лексическая сочетаемость хромает. Что значит: «вроде-бы?» Так он знает на 1010%, или он «вроде-бы» знает? Контрольный выстрел: "Вроде бы" – это разговорная частица, которая используется при выражении сомнения в достоверности чего-либо.) зная и умея все необходимое, все равно не делают очевидных вещей? (Следующая попытка спутать карты. Напустить тумана. И снова яркое нарушение лексической сочетаемости. Слово «Вещь» имеет слишком общее значение. Хотелось-бы услышать точнее и конкретней, типа: «Истина» «Утверждение») Тренера, что ту скажешь? ))) Только дай волю, тумана напустить и уйти от конкретики, они тут - как - тут )))
Продавец после десятка тренингов по продажам продолжает играть в игру «здравствуйте, я автоответчик», даже не пытаясь перехватить инициативу, выявить потребности клиента, и теряя шансы на сделку. (Вот и мне интересно, по чьей - же, это, вине?)
Подкрались к вопросу.
А действительно, почему? Почему, после «после десятка тренингов по продажам» МП, как был бараном, так и остался? Только обеднел слегка )))) Или обеднел его руководитель, который платил за его обучение ))) Всё. Все бабосы улетели нахрен в никуда ))))
Кстати. Про физика, механика и философа, Эрнста Маха. Буду признателен Вам, Алексей Сергеевич, за ссылку, где он это объясняет. Я не нашёл. Нашёл только - Эмпириокритицизм - это термин, обозначающий строго позитивистскую и радикально эмпирическую философию, установленную немецким философом Рихардом Авенариусом и развитую далее Махом, которая утверждает, что все, что мы можем знать, - это наши ощущения и что знание должно быть ограничено чистым опытом.
Бред какой-то ))) Ну, по мне бред! Для кого-то, может, это и жизненно важная информация, а для меня, для РОп-а, бред, трижды в продажах не нужный!
Вернёмся к вопросу, почему-же МП, остался тупой, биологической оболочкой, набитой дерьмо и всё, что он делает, это занимает место в офисе и переводит кислород в углекислый газ!
Ведь, Вы же, уважаемый Алексей Сергеевич, подчёркиваете своей статьёй, что категорически отказываетесь рассматривать ситуацию, (сорри за сленг) что может, это не МП лох, а тренер лошина, та ещё лошина, что за десять тренингов (платное удовольствие) так и не смог вбить в башку МП, как Вы выражаетесь – «корпоративные стандарты» (Хотя, что это за сраные стандарты и для меня загадка. Соблюдать дрес код? Отвечать на звонки и почту? )
Корпоративные стандарты – это свод правил (документ или комплект документов), регулирующий деятельность сотрудников компании в наиболее часто повторяющихся или сложных ситуациях (взаимодействие с клиентами, внешний вид сотрудника и т. п.).
Так что -же, это к чёрту, за секретные «комплекты документов?» «Своды правил?» Которые тренер десять тренингов подряд талдычил???!!! Откройте пожалуйста секрет!
Если, подобное пишется руководством компании в виде, например, должностных инструкций, то, какое к дьяволу, к этому имеют отношение тренера? Они-то, или он-то, о чём десять тренингов «тёр»? Что-то же он там говорил? Или городил? Если взять минимум, один тренинг – один час, так это, аж десять часов затрачено!!!
Предлагаю начать дискуссию по обсуждения Вашего материала, именно с этого вопроса. Пока с этого.
И желательно услышать, Ваше, личное мнение! Без ссылок на всяких Эрнст Мах – ов )))))
Ведь, по сути (без обид) вся Ваша статья, это не что иное, как попытка снять с себя ответственность за то, что МП, как был чайником, так и остался, даже не попробовав закипеть. А в качестве дополнительных доводов, аргументов, фактов, что Вы приводите, в пользу оправдания тренеров, ссылаетесь на Английские ученые (настоящие, из Университетского колледжа Лондона, а не из рекламы) лично мне, вообще пофиг на их мнение. В данный момент ЕС, как и Британия, которая из него вышла, испытываю масштабный кризис в экономики в целом. Реально - кризис!!! Цены растут на всё! Предприятия, казалось-бы мощные, устойчивые предприятия, банкротятся одно за другим.
И на фоне этого кризисного момента, мнение моё – да пошли вы, Европейцы, со своими учениями вместе, куда подальше только усугубляется.
Нет. Я не против. Кто хочет слушать их, пусть слушает. Но! Ссылаться на них, как на некое безусловное доказательство вашей правоты, как на некую константу, я считаю крайне спорным моментом.
Теперь аргумент в мою пользу. Аргумент о сомнительности учений Вашего, любимого Мах-ха )))
Субъективно-идеалистические идеи Маха были подвергнуты резкой критике В. И. Лениным («Материализм и эмпириокритицизм», 1908, изд. 1909) и Г. В. Плехановым (см. сборник «Против философского ревизионизма», М., 1935).
Буду признателен, Алексей Сергеевич, если Вам удастся выбрать время, ознакомиться с моим комментарием и ответить.
Мы же понимаем, что далеко не все могут мыслить! 
