О, тот самый случай! Когда я прямо говорю, что сосредоточусь на личности данного тренера! Именно для начинающих, и именно для того, чтобы прикинули себе, когда будут выбирать себе тренера-коуча. Раз уж меня помянули в статье....
Я не собираюсь обзываться и материться, успокойтесь, коллеги. ГлавРед, отдельный респект, в числе прочего выскажу здесь предложение по "переходам на личности". Суть моего комментария и "сосредоточиться на личности" вот в чем: Ильдус Фазлеев, бизнес-тренер, позиционирует себя как человек знающий и образованный, с тем условием - что на порядок выше остальных. Вот и я хочу прокомментировать для начинающих эти знания и их подачу. Без восклицаний. Я без эмоций, поэтому попрошу не удалять данный комментарий.
ПЕРВОЕ. Я считаю, что это серьезная ошибка (которая и повлекла за собой критику, не всегда здоровую, признаю это и не скрываю) - выкладывать на общем, достаточно профессиональном ресурсе, некую информацию, а потом отвечать в стиле: "Не нравиться - не читайте", "Не критикуйте - это не для вас", "Пройдите мимо, вы еще не доросли до этой информации". А какой же реакции ждал автор? Что читатели поклонятся и скажут: "Да, НЛП - это самое-то, вот прямо сейчас самое-то!".... ? Или хотя бы промолчат? Одна сторона медали интернета в том, что сюда можно слить всё, что угодно. И люди, сами по себе, не любят рассказывать. Люди любят возражать. Это полагается знать психологу, автор же так себя рекомендовал не раз? От возражений можно и танцевать. Сергей правильно говорит всегда: продажа начинается после первого отказа. Здесь история та же, только разворачивается не так.
Предварительный вывод для начинающих: с точки зрения обработки возражений, автор, как "продажник", повел себя неверно.
ВТОРОЕ. Такой комментарий я вынашивал уже давно. Еще с тех пор, когда Николай Сибирев пытался разобраться в "грязных манипуляциях", и упомянул меня, мол, я могу постичь тайный смысл высказывания. Так вот. Смысл дебатов со стороны автора в том, чтобы: а) оставить о себе след; б) любой ценой оставить последнее слово за собой.
Конкретнее:
а) под предлогом "защиты тренеров"; хотя не раз уже каждый участник говорил, что против собственно тренеров нет возражений; возражение в том, что эти ребята ничем не рискуют и ничем не отвечают за свои советы; зачем же "защищаться" от критики на профессиональном ресурсе, где каждый человек постоянно рискует и работает за деньги?
б) в порыве "оставить последнее слово за собой" все видели, какие шли в ход "инструменты", не буду их перечислять, скажу то, что автор всегда любой упомянутый факт оборачивал в свою пользу; субъективно так, с его стороны, ничего в этом плохого нет - каждый старается для себя любимого; а субъективно так, с моей стороны, недавно все эти факты слились в выражение автора "не все переругались со мной, а я - со всеми"; и закончилось (и еще не закончилось, будьте благонадежны) тем, что автор сравнил сообщество спорящих завсегдатаев с шакальей стаей.
Предварительный вывод: вся эта "защита тренеров" и "последнее слово за собой" - пиар автора. Каждый сам может себе прикинуть, черный это пиар, или белый, Вам решать. Суть - чтобы запомнили как "борца за справедливость". А вопрос истины, мол, кто первый начал, это уже, как в том романе: "Твой номер 16й и не отсвечивай...."
ТРЕТЬЕ. Обучение. Все хором говорят автору, что никто против обучения, самого по себе, и не выступает. Даже против предложенных материалов автора - только в том, что они не очень уместны здесь и для основной аудитории. Говорю за себя: в первом квартале 2021г, помимо написания книги, я еще за полтора месяца прошел полноценные курсы бухгалтерии, горжусь - всё на "отлично". Не волнуйтесь, не купил, а полностью прошел - теории хода мыслей бухгалтера не хватало. НДСы там всякие, и т.п. Это было очень нужно. О какой же лени говорит автор? Я пока на здешнем ресурсе вижу одну лень: люди пользуются смартфоном и не перечитывают написанное перед отправкой. Я очень редко с телефона захожу на ресурс и у меня отключен Т9. Ну дак эта "лень" понятна и объяснима в людях. ....
Но. Чтобы я ни говорил в ответ автору, какие бы ему фото книг или заметок ни показывал, реакция одна: учиться не хочешь; "да и не учись ты!"; "и когда же читать их начнешь?" (намек на то, что книги у меня вроде статуэток на полке). Окрестил меня "Недорослем" и неучем, и, уже как само собой разумеющееся, провозглашает это. Я не раз уже говорил: ну научи, раз такой мастер! А ответ опять с уверткой: "Я уже ВСЁ рассказал!"...
Предварительный вывод: автор вот этой вот "пропагандой обучения" продолжает пиарить себя, самоутверждаясь за счет посыла "вы ВСЕ не хотите учиться". Красной нитью идёт сквозь все диалоги: "Я! Вот он же - Я! Я владею уникальной информацией! Вы же не хотите учиться..."....
ЧЕТВЕРТОЕ. Еще в прошлом году я высказывался в диалоге с Главным Редактором.
1. Сделать систему рейтингов. Не сам придумал, насмотрелся на других ресурсах. Чтобы читатель сам мог ставить не только плюсики, а еще и минусы. Как автору, так и его статьям. По рейтингу и можно будет навскидку определить - "Что есть данный опус". И что из себя представляет данный персонаж. Это не просто, конечно.
2. Мат запрещен. Не подумайте, что я "за" его разрешение на ресурсе. Высказываюсь просто. Дело в том, что мат чаще - не оскорбление, а "связка слов" или, если угодно, "украшение" речи. Не смейтесь, сам знаю, что не украшение, а засорение речи. Переход на личности и без мата - крайне оскорбителен. А мат, как описание некого события, бывает, как никогда уместен.
3. Бан. Т.е. - блокировка пользователя. Например, послал я Серегу в космос, а меня, хоба, забанили на неделю. Послал еще раз - на месяц. "Плюс" - не умеешь общаться, посиди, помолчи в тряпочку. "Минус" - минус один опытный участник обсуждения в буквальном смысле. Нужен ли будет ответ на запрос через месяц?
4. Чистка комментариев ГлРедактором за пользователями? Да, главный "минус" - искажение посыла. Или вообще его отсутствие.
Предварительный вывод: в текущей ситуации сделать ничего нельзя. Остается наблюдать за гневом в комментариях, и каждый сам себе делает вывод о личностях, участвующих в них.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
Вывод по автору и его статьям. Пиар автора - вопрос скорее "политический", чем профессиональный, тем более, на таком специфичном ресурсе. И относиться к нему (и к вопросу, и к автору) нужно только как к представителю иной ВЕРЫ. Я не о религии сейчас. Решение здесь: созреете до уровня автора - обращайтесь к нему за помощью. Так-то видно, что не дурак.
Вывод по "как жить дальше". У каждого из нас - выбор. Помалкивать в ответ, т.е., "быть умнее", "быть мудрее". Или высказывать свое мнение. Иногда - яростно. И у ГлавРеда выбор: а) пропускать "сквозь зубы"; б) редактировать нелицеприятные высказывания за всеми; в) подойти к вопросу системно, так сказать, концептуально.
РЕШЕНИЕ. Сформировать рейтинговую систему (с её "банами", штрафами, плюсиками и звездочками).
А если сейчас на это нет ресурсов, значит всё останется как есть, более и предлагать нечего.
За сим откланиваюсь. Всем прибыли! Ильдусу Фазлееву, бизнес-тренеру - обрести свой Арцах, и поймать дзен.
